ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Вступление

В исторической литературе часто сравнивают и обсуждают вооружение стрелковых дивизий образца сорок первого года. Я тоже задался вопросом - какое артиллерийское вооружение было бы оптимальным для пехотных дивизий начала Великой Отечественной Войны. Хочу сразу объяснить, что разгром красной армии летом сорок первого года лежит не в области качества или количества вооружения. Поэтому идеальное артиллерийское вооружение не сильно бы помогло красной армии на первых этапах войны, но в дальнейшем несомненно помогло бы более быстро и с меньшими потерями разгромить врага.

Критерии выбора идеальной дивизионной артиллерии

В идеале, если оторваться от реальности, оптимальным вооружением пехотной дивизии было бы самоходное орудие с углом возвышения до восьмидесяти градусов калибра 152 миллиметра стреляющее очередями. Но это всё утопия, для реального орудия нужно учесть много факторов. Главные из них это развитие промышленности, способ транспортировки орудия и воздействие снаряда на цель.

Дивизионная пушка

Всё познаётся в сравнении, поэтому своё виртуальное орудие я буду сравнивать с нашей легендой дивизионной пушкой ЗИС-3. Дивизионные пушки перевозились конной тягой, поэтому их боевой вес не должен превышать тысяча трёхсот килограмм. Не надо забывать, что лошади тянули ещё и передок со снарядами, что добавляло минимум пол тонны веса.
Калибр орудия выбирается из расчёта максимального поражения пехоты расположенной открыто. Известно, что максимальным осколочным действием обладают снаряды калибра сто двадцать миллиметров, но они имеют раздельное заряжание и малую скорострельность. Почему я акцентирую внимание на скорострельности? Потому что пехота расположенная открыто может быть в трёх случаях. Первый случай - пехота в колонне движется к линии фронта. Второй случай - пехота накапливается для наступления и развитие предыдущего варианта - пехота цепью идёт в наступление. В любом варианте пехота попав под обстрел не будет дожидаться полного уничтожения и выйдет из под удара или рассредоточиться. Поэтому в первую минуту скорость огня должна быть максимальной. Больше всего критерию большое осколочное действие и достаточная скорострельность соответствует калибр сто миллиметров. Перед войной орудия калибра сто миллиметров использовались во флоте и имели унитарный патрон. Соответственно станки и мерительный инструмент для производства сто миллиметровых стволов и снарядов имелись. По скорострельности сто миллиметровая пушка не сильно проигрывает ЗИС-3, зато по количеству тротила в снаряде превосходит почти в три раза. Соответственно на много больше осколочное действие и радиус полного поражения. Со мной почти полностью согласен один из лучших предвоенных теоретиков артиллерии Упорников. Он предложил для дивизионной пушки калибр девяносто пять миллиметров. Правда пушку проектировали с высокой начальной скоростью снаряда и она получилась весом более двух тонн.
При стрельбе по узлу обороны калибр сто миллиметров не является оптимальным, но он по любому лучше калибра 76.2 миллиметра.
Единственное в чём сто миллиметровая пушка проигрывает зис3 это дальность стрельбы. Сделать пушку весом тысяча триста килограмм стреляющую дальше десяти километров не возможно. Тут надо сделать маленькое лирическое отступление - стрелять далеко приятно но очень накладно. Многие с гордостью читают про морские и железнодорожные пушки калибра сто тридцать и сто восемьдесят миллиметров имеющие огромную дальность стрельбы. Но авторы скромно забывают упомянуть сколько стоит ствол такой пушки и какое ничтожное количество выстрелов он может сделать до своего разрушения. При увеличении начальной скорости снаряда и соответственно дальности стрельбы коэффициент полезного действия пушки стремиться к нулю. Все разработчики дальнобойных орудий должны носить табличку - расточитель народной собственности.
Предложенная мною дивизионная сто миллиметровая пушка с малой начальной скоростью имеет очень крутую траекторию полёта снаряда. Это позволяет даже при угле подъёма ствола не более тридцати семи градусов (таком же как и на ЗИС-3) поражать противника в оврагах и на обратных скатах высот.
Противотанковые качества сто миллиметровой дивизионной пушки летом сорок первого года были бы не на много ниже чем у ЗИС-3. Дело в том что немецкая танковая броня высокой твёрдости была рассчитана на снаряды малого калибра летящих с большой скоростью, массивные снаряды летящие с малой скоростью её просто проламывали. При применении кумулятивных снарядов толщина пробиваемой брони увеличилась бы в полтора раза по сравнению с ЗИС-3.







На фотографиях показана итальянская горная гаубица калибра сто пять миллиметров. По своим параметрам она полностью подходит под описание моей виртуальной сто миллиметровой пушки. Остаётся только поставить ствол калибра сто миллиметров и упростить конструкцию ограничив угол вертикальной наводки.
Если отбросить весовые ограничения (тайно надеясь на студебекеры союзников) то идеальной дивизионной пушкой будет орудие удивительно напоминающее сто пяти миллиметровую гаубицу L-118. Вес тысяча восемьсот килограмм. Дальность стрельбы семнадцать километров. Начальная скорость снаряда семьсот метров в секунду. Я не знаю какую танковую броню пробивает снаряд весом шестнадцать килограмм на скорости семьсот метров в секунду но явно не меньше чем снаряд весом в девять килограмм от восьмидесяти пяти миллиметровой зенитки летящий со скоростью восемьсот метров в секунду. В этом случае противотанковую пушку можно было вообще не делать, что очень упростило бы снабжение дивизий боеприпасами и запасными частями.

Противотанковая пушка

К сожалению для сорок первого года не имел значения ни калибр ни начальная скорость противотанковых пушек. Девяносто восемь процентов противотанковых пушек просто бросили при отступлении. Немцы до сорок пятого года воевали нашими орудиями и даже наладили производство снарядов нашего калибра. Беда была не в том что наши пушки не могли пробить немецкую танковую броню, а в том что немцы бросали танки в те места где этих пушек не было
Поэтому противотанковая пушка должна быть калибром восемьдесят пять миллиметров. Этот калибр позволял бороться с немецкими танками до конца войны. Стволы и снаряды уже были в производстве и применялись в зенитной пушке. Да и образцы орудий весом тысяча шестьсот килограмм перед войной были.
Может возникнуть вопрос а почему не ЗИС-2 ? Она и легче и броню до ста миллиметров на дистанции пятьсот метров пробивает. Дело в том что ЗИС-2 была перед войной только виртуально. Стволы длиной семьдесят калибров мы до войны делать не умели. Точнее на один ствол уходило до девяти испорченных заготовок. Ствол восемьдесят пять миллиметров тоже был не подарок, но длина всего пятьдесят пять калибров и отверстие большего диаметра в обработке всё же полегче.




На фотографиях показаны противотанковые пушки БЛ-25 (коробчатые станины) и ЗИС-С-8 (трубчатые станины). В обоих применён ствол от зенитной пушки, обе не приняты на вооружение.
Ну и для общего развития порекомендую статью про танк Т-34.

Дивизионная гаубица

Сначала хочу обосновать выбор калибра. Сто двадцать двух миллиметровая гаубица меня всегда удивляла. Имеет максимальное осколочное действие но малую скорострельность - не оптимально. При стрельбе по узлу обороны имеет минимально допустимый для для надёжного поражения укрытий вес снаряда - не оптимально. То есть получается типичный лебедь - и плавает и бегает, но плавает хуже рыбы а бегает хуже лошади.
Поэтому идеальная дивизионная гаубица это Д-1. До войны в производстве была похожая, но чуть более тяжелая гаубица М-10. Вес четыре тонны, вроде многовато, но учитывая их не большое количество в дивизии вполне можно было найти достаточное количество тракторов.

Лирическое отступление

Для того что бы показать как мало влияют технические характеристики пушки на её популярность хочу сравнить гаубицы Д-1 и М-10. Обе имеют одинаковый ствол и одинаковую баллистику снаряда. Гаубица Д-1 на пятьсот килограмм легче. Достигнуто это установкой реактивного дульного тормоза. То есть дульный тормоз отклонял пороховые газы назад чем уменьшал отдачу и одновременно контузил личный состав. Военные не хотели принимать такое орудие на вооружение, но её главный конструктор Петров простоял при испытаниях гаубицы стрельбой держась за её колесо. Этим он доказал, что артиллерийский расчёт может выжить при стрельбе из его гаубицы. Таким образом всё кончилось хорошо - гаубицу приняли на вооружение, а конструктор потерял всего восемьдесят процентов слуха. Гаубица М-10 имела меньшее удельное давление на грунт и соответственно лучшую проходимость. Но ничего не даётся даром - угол горизонтального наведения (а значит и возможность манёвра огнём) у Д-1 был значительно меньше чем у М-10.
М-10 выпустили до войны в количестве 1058 экземпляров и ещё 271 штуку в сорок первом году. Д-1 выпустили в количестве 1053 экземпляров, причём семьдесят процентов в сорок пятом году. В результате Д-1 знают все, а М-10 только специалисты.
Посмотрите внимательно на фотографии, по ним видно, что большая часть М-10 погибло не в бою а было брошено на дорогах и в кюветах. Это ещё раз подтверждает, что причину поражения красной армии в сорок первом году надо искать не в технических характеристиках орудий и их количестве.








Если сравнить размеры воронок разных снарядов, то окажется что снаряды от 76.2 до 122 миллиметров дают воронки близкие по размерам. А вот снаряды калибра сто пятьдесят два миллиметра дают воронку на много большего размера. Если принять площадь воронки за зону сто процентного поражения пехоты находящейся в укрытии или окопе, то получается следующая арифметика. Два снаряда калибра сто пятьдесят два миллиметра, общим весом восемьдесят килограмм, дают зону поражения тридцать восемь квадратных метров. А пять снарядов калибром сто двадцать два миллиметра, общим весом сто пять килограмм, дают зону поражения тридцать пять квадратных метров, используя при этом три лишних взрывателя. У немцев к стати в каждом полку были две лёгкие сто пятьдесят миллиметровые гаубицы.

Выводы

Вот эти три орудия и составили бы идеальную дивизионную артиллерию. Сто миллиметровая пушка идеально подошла бы для обороны и маневренной войны. Противотанковая пушка калибра восемьдесят пять миллиметров реально боролась бы с танками а не просто пугала их как сорокопятка в сорок третьем году. Для уничтожения отдельных узлов обороны идеальной стала бы гаубица типа Д-1. А при штурме сильно укреплённой полосы обороны дивизию обычно поддерживает корпусная артиллерия.