Информация к новости
  • Просмотров: 46
  • Автор: admin
  • Дата: 1-03-2016, 21:46
Изменил: admin
1-03-2016, 21:46

ТАНК АРМАТА к

Вступление


Статья уже устарела но содержит интересные мысли, читайте новую статью ТАНК Т-14 АРМАТА последние новости
Хотел сначала просто радостно написать - ДА НЕТ НИКАКОЙ АРМАТЫ. Она мираж и все работы по ней закончатся так же безрезультатно как и по артиллерийской самоходной установке КАОЛИЦИЯ.






Но появились слухи, что АРМАТУ покажут на параде девятого мая и это огорчает. Почему огорчает? А вы знаете что такое АРМАТА? Это очень древняя пушка примитивной конструкции. У вас ни каких ассоциаций не появилось? Просто мне кажется, что за большие народные деньги нам сделают очередное недоразумение. И хорошо если у него будет всего два ствола. Почему я так думаю? Потому что ни кто не знает какое место сейчас занимают танки в системе вооружения. Американцы не знают и не делают. Вы представляете - американцы тридцать лет не делают танки.



Великий танковый тупик


Многие возмутятся. Что значит не представляют место танков в системе вооружения? Танки должны бороться с танками противника, прорывать оборону и так далее. А что если противник умный и не делает танки? А что касается обороны, то все грамотные военные знают что танками оборону прорвать невозможно. Оборону прорывает массированный артиллерийский огонь. А что может танк против мужика в окопе? Выстрелить ему в каску подкалиберным снарядом? Так и мужик из окопа ответить может. Ну раз активная броня сработает, два сработает а что третьему кумулятивному снаряду противопоставить? И сгорят народные миллионы. Почему сгорят? Потому что судя по статистике и по кадрам испытаний танков не справляется система пожаротушения с возгоранием боеприпасов. А они возгораются и от кумулятивных и от подкалиберных снарядов. Но мне могут возразить - впереди танков будет бежать пехота, а танки только будут подавлять огневые точки. Как ни странно но пехоте тоже не до прорыва. Один военный с большими звёздами проанализировал вооружение мотопехотного отделения и слегка озадачился. У одного противотанковый гранатомёт, у другого переносной зенитный комплекс. Виды вооружения в основном предназначенные для защиты. Из автомата то и пострелять некому.
А самое главное, что защита танка давно проиграла средствам нападения. Подкалиберные снаряды последних выпусков пробивают любую броню разумной толщины на дистанции два километра. Сердечники подкалиберных снарядов из обеднённого урана после пробития брони радостно загораются и поджигают пороховые заряды, которые сейчас не имеют гильзы. А порох это горючее и кислород в одном флаконе, его инертными газами не потушишь.
Но вернёмся к нашей АРМАТЕ. Сейчас под этим названием в интернете выкладывают любые фотографии экзотических танков. Многие модели действительно разрабатывались лет двадцать назад. Другие просто рисунки взятые из популярных журналов. Или какой нибудь доморощенный конструктор перед сном сублимировал - вот вам и АРМАТА



Вот видение Дениса. Не смотрите на надпись Т-100 это несомненно АРМАТА. Я научился отличать АРМАТУ от других боевых машин по количеству опорных катков. У АРМАТЫ их семь. Бегло обрисую конструкцию. Двигатель в передней части корпуса. Но тупо передавать вращение на передние звёздочки не интересно. В корме стоят электрические двигатели. Прямо на электрическом двигателе сидит водитель и смотрит на дорогу по телевизору. Сами понимаете танк будущего.
Особое внимание надо обратить на вооружение. Пушка калибра СТО СОРОК миллиметров. Это отголоски восьмидесятых годов прошлого века. Тогда сердечники подкалиберных снарядов были не так хороши как сейчас (а вы помните главная задача танка поразить танк противника) и поэтому на танки громоздили орудия немыслимых калибров.
Потом идёт автоматическая пушка калибра тридцать миллиметров и зенитный пулемёт. Сразу возникает вопрос. А почему автоматическую пушку не сделать сразу и зенитной? Ведь крупнокалиберный пулемёт даже стекло кабины у современного вертолёта пробить не может. Или раз уж так дело пошло то почему между автоматической пушкой и пулемётом не поставить ещё ствол калибра двадцать три миллиметра? Пугать так пугать.
Но вернёмся к СЕМИ опорным каткам АРМАТЫ. Почему это важно? Потому что это вам не какое нибудь шасси на базе которого можно что то сделать. Это МНОГОФУНЦИОНАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА С ПОДВЕСКОЙ УЛУЧШЕННОГО КАЧЕСТВА которая позволяет, ну и далее по тексту.
Я сейчас подумал и нашёл у себя на теле - МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА И ДОСТАВЛЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ КАК СЕБЕ ТАК И ЖЕНЩИНЕ С ФУНКЦИЕЙ ВЫВОДА МОЧИ ИЗ ОРГАНИЗМА. Раньше всё это одним словом называлось.



АРМАТА открой личико




Кто внимательно читал статью и внимательно смотрел фотографию понял - это не АРМАТА. Опорных катков маловато. Это вроде как один из вариантов танка Т-95. Но судя по всему АРМАТА будет сделана по его подобию. Очень толстая броня в носовой части корпуса. Потом три мужика сидящих плечом к плечу. Почему то конструкторы свято верят что АРМАТЕ будут стрелять в лоб. То что танки сто лет как научились атаковать с неба кумулятивными зарядами они не подумали. Причём атаковать будут ещё на марше и до стрельбы в лоб дело может вообще не дойти. После отделения управления идёт не обитаемое отделение вооружение и башня с пушкой калибра сто двадцать пять миллиметров. Калибр увеличивать не стали, но пушка совершенно новая и необыкновенно мощная. Абсолютно лучшая в мире система управления огнём. Я вот смотрю в свой импортный монитор, который стоит около импортного телевизора и всему этому ВЕРЮ. Вера это удобно, вера не требует доказательств.
Двигатель будет новый. То есть совсем новый. МЫ НАКОНЕЦ ТО ОТКАЗАЛИСЬ СТАВИТЬ НА СОВРЕМЕННЫЕ ТАНКИ МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ДИЗЕЛЬ ОТ ТАНКА Т-34.
Для тех кто не помнит. Дизель для Т-34 сделан на основе французского авиационного двигателя. Вот мы им и отомстим французам за мистрали.
Самое главное у АРМАТЫ будет совершенно новая броня. Наверно слой вольфрама, потом два слоя титана и ещё нужен вязкий тыл что бы вторичных осколков не было. Кроме золота на ум ничего не приходит. Да, между слоями титана толстый слой полиэтилена с запрессованными в него алмазами, это что бы кумулятивную струю гасить.
Шучу конечно, но заявить в двадцать первом веке про изобретение новой брони это смело.



Под фотографией написано ТАНК ЧЁРНЫЙ ОРЁЛ. Но нас не обманешь, мы катки то считать умеем. Это АРМАТА, только с обитаемой башней.



Каким должен быть современный танк


Самое главное танк (я буду называть его АРМАТА на радость поисковым роботам) не должен сгореть на марше и в первые минуты боя. Ещё Гитлер, когда ему показали первый кумулятивный снаряд, сказал - а танкам то сами знаете кто пришёл. И был в этом глубоко прав. Кумулятивный заряд главная угроза для танков, вот с ним и надо бороться.
А как же подкалиберные снаряды спросите вы? А никак. Вы давно видели противотанковую пушку? Нет не в нашей странной армии, а в НАТО?

Небольшое лирическое отступление. Война в Чечне. По горам бегают бородатые дядьки с автоматами и гранатомётами. И наши колонны на горных дорогах тянущие противотанковые пушки. А ещё реактивные системы залпового огня стреляющие ОДИНОЧНЫМИ выстрелами. Нам бы ума а не АРМАТУ.

Так вот, стреляют подкалиберными снарядами в основном танки. И что бы защитить АРМАТУ от подкалиберных снарядов надо просто уничтожить вражеские танки. А уничтожить их можно кумулятивными управляемыми ракетами. Значит у АРМАТЫ как минимум должны быть управляемые кумулятивные снаряды.

Небольшое техническое отступление. Написал про управляемые кумулятивные снаряды и вспомнил одну интересную конструкцию.




Боевая машина, которая должна поддерживать в смысле защищать танки. То есть солдат с гранатомётом выглянул из за угла, а ему в лоб из пушки калибра тридцать миллиметров. Сразу из обеих стволов. Он за баррикадой спрятался, а его по навесной траектории из гранатомётов. Так же из обеих стволов. Но тут я конструкторов понимаю - сам не переношу не чётные числа. А вот реактивные управляемые снаряды в жестяных направляющих располагать не надо, осколками посечёт. То есть идиотская конструкция, но идея правильная - танк не может выполнять все функции, поэтому АРМАТА должна стать муравейником. То есть группой боевых машин в которой у каждого своя очень узкая специализация.



АРМАТА как боевая группа


Ещё немцы поняли что танк не универсален и создали боевые группы. При встрече с нашими танками они просто убегали оставляя противотанковую артиллерию воевать с танками. Вроде ничего выдающегося. А если задуматься? Наши командиры не знали где пройдут немецкие танки и ставили противотанковую артиллерию наугад. И практически всегда не угадывали. Немцы точно знали, что наши командиры бросят танки в тупую лобовую атаку и большую часть своей противотанковой артиллерии таскали за своими танками. Поэтому угадывали всегда. А представьте если бы немцы действовали по нашему уставу и бросили свои тройки в лобовую атаку против Т-34 и КВ?
Поэтому АРМАТА должна представлять систему защищённую от любых кумулятивных зарядов и малокалиберных подкалиберных снарядов. Лучшая форма для этого куб или параллелепипед. Кумулятивная струя довольно легко гасится относительно лёгкими материалами типа органического стекла или полиэтилена, но нужна дистанция. То есть танк должен иметь по бортам и на крыше минимум метровую броню. Не стальную отливку толщиной метр а многослойный комплекс. Грубо говоря десять миллиметров стали закаленной на высокую твёрдость. Потом метр смеси обрезков полиэтиленовой плёнки с керамзитом и сорок миллиметров основной брони с твёрдым лицом и мягким тылом. Когда танк на железнодорожной платформе - бортовые модули закинуты на крышу, что бы пройти по габаритам. Про керамзит я немного упростил. Сейчас есть сотовые конструкции со специальными заполнителями. При прохождении через них кумулятивной струи возникают боковые течения подрезающие струю. То есть струя уничтожает сама себя. И чем она мощнее тем мощнее сама себя уничтожает. Но всё равно для уничтожения кумулятивной струи нужна определённая дистанция.




Вот образцы машин для безопасного перемещения денег по городу. Если добавить броню против кумулятивных снарядов на крышу и по бокам корпуса, то получится практически машина мечты.






Вот ещё одна заготовка для АРМАТЫ. Добавляем знаменитый седьмой каток и убираем лобовую наклонную броню. Калибр орудия уменьшаем до ста миллиметров и опускаем его ниже. Освобождается место для верхней брони. В корме башни реактивные управляемые кумулятивные снаряды калибра двести сорок миллиметров. Во первых у встречных танков вообще шансов не будет. Во вторых такие популярные сейчас цели, как блок пост можно фугасным воздействием с одного попадания разваливать.
В боевой группе основные машины вроде приведённых выше. Пушка сто миллиметров для уничтожения всего что бегает в открытом поле. Танки уничтожаются кумулятивными ракетами. Прицел может быть расположен на выдвижной вышке, что бы спокойно работать из за укрытий. Самоходная артиллерийская установка или миномёт, но большого калибра и с малой дальностью стрельбы - нам на поле боя проблемы решать надо. Машина воздушной разведки. В ней пара операторов и десяток беспилотных аппаратов для разведки в запасе. К стати видел попытку сбить беспилотный летательный аппарат из ТУНГУСКИ. Снаряды пошли кучно но ни разу не попали, вот преимущество малых размеров. Ну и машина с зенитными ракетами ближнего действия.
Уважаемые читатели, прежде чем стать писателями и написать злобный комментарий прочитайте мою статью МОЙ ОТВЕТ ИДИОТАМ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Tankdriver

29 марта 2015 00:37

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Вы совершенно не разбираетесь в вопросе. Статья абсолютно дилетантская, уж извините. Могу написать рецензию на эту статью, если это кому-нибудь нужно.
<
admin

29 марта 2015 00:43

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Не рецензия не нужна, нужна полноценная статья по армате или по любой другой военной технике - кнопка в верхнем правом углу НАПИСАТЬ СТАТЬЮ
<
Tankdriver

29 марта 2015 01:37

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
По непосредственно Армате писать пока рано - еще ничего об этом танке неизвестно. Ошибка Вашей статьи в том, что Вы совершенно неверно понимаете специфику применения танковых войск в целом и танков в частности, отсюда и ошибочные выводы.
Как информация к размышлению - до конца войны немцы сделали противотанковых кумулятивных гранатометов ("фаустпатрон", "пашцершрек", "панцерфауст") всех моделей несколько МИЛЛЛИОНОВ штук. Однако они так и не смогли сжечь всего лишь несколько тысяч атакующих танков...
<
Владимир

6 апреля 2015 01:43

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Да, статья явно написана дилетантом!
Без брони пробиться к укреплённым пулемётным дотам можно только ценой огромных человеческих жизней. А вот хорошо защищённый танк это крепость, которую простой пуколкой не взять! А он ещё и несётся с немалой скоростью. С автоматом на него не попрёшь!
<
admin

6 апреля 2015 03:15

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Перед войной такой же умник как ты, только с большими звёздами, пытался отменить артиллерию обосновывая что на танках всё равно стоят пушки. А ещё они прямой наводкой стреляют - опять же экономия снарядов.
А пехоте не надо пробиваться к пулемётным дотам. Пехоту или пускают там где вообще войск нет или предварительно уничтожают линию обороны артиллерией. Про мины наводящиеся по лазеру калибра 240 миллиметров слышал что нибудь?
<
Tankdriver

6 апреля 2015 15:50

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Цитата: admin
Перед войной такой же умник как ты, только с большими звёздами, пытался отменить артиллерию обосновывая что на танках всё равно стоят пушки. А ещё они прямой наводкой стреляют - опять же экономия снарядов.
А пехоте не надо пробиваться к пулемётным дотам. Пехоту или пускают там где вообще войск нет или предварительно уничтожают линию обороны артиллерией. Про мины наводящиеся по лазеру калибра 240 миллиметров слышал что нибудь?

Тактика применения танков отличается разнообразием. В частности, немцы, в начале войны часто использовали тактику сопровождения атакующей пехоты танками, когда танки движутся сзади пехоты и отстреливают мешающие продвижению пехоты огневые точки противника. Под эти цели был специально запилен танк - Pz IV, который основным боевым танком стал совсем не от хорошей жизни. Его задачей изначально являлось сопровождение пехоты и танков первой линии, находясь позади атакующих порядков.
Пехоту противника в окопах уничтожить только артиллерией, минометами и даже танками практически невозможно. Не говоря уже о капитальных строениях городских зданий - зачистку делает только пехота.
<
admin

9 апреля 2015 14:28

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Хороший пример, поэтому немцы войну и проиграли. Читай мою статью ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ СОРОК ПЕРВОГО ГОДА
<
Алексей

10 апреля 2015 17:36

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Где прочитать статью " ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ СОРОК ПЕРВОГО ГОДА". Прямая ссылка не работает , у меня во всяком случае.
<
admin

10 апреля 2015 19:04

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Статья расположена на главной странице и в разделе история. А где ссылка не работает?
<
Антон

10 апреля 2015 22:29

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Не понимаю, как можно написать такое ? Автор разве не в курсе, что не всегда возможно применить авиацию как род войск ? Возьмите например последний конфликт на Украине - авиация запрещена по сути, дабы не раскручивать спираль противостояния... и как в этой ситуации обойтись без старых добрых Т-64 ??? Или другой вариант - что если врага надо выбить из РОДНОГО города ? Как его захватить с минимальными потерями для инфраструктуры ? Опять же напалм и фосфор отменяется. Да и как показывает практика руины городов после фосфора оборонять даже удобнее и с воздуха вы гарнизон полностью уничтожить не сможете - ни одного случая не было в 20 веке, чтобы чисто с воздуха удавалось убить всех вражеских солдат. Все равно потом шла пехота под прикрытием танков.

<
admin

11 апреля 2015 10:12

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Да был уже такой командующий. Паша мерседес его звали. Он тоже Грозный при помощи танков освободить пытался.
<
Курбанов Максим

13 апреля 2015 22:25

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Вы для начала поинтересуйтесь штатным составом танковой дивизии СССР и Германии прежде чем упрекать СССР в бестолковости и недостатках. Артиллерия хоть и называют богом войны, но еще ни один город не брали одними арт или авиаударами. Простой пример город Сталинград (Волгоград). Любой современный бой это взаимодействие всех видов военных единиц и поле боя не считается контролируемой пока на нем нет солдат. Конечно вы можете поле контролировать огнем, но это тогда будет лишь полем соприкосновением, но не под вашим контролем.
<
admin

14 апреля 2015 00:08

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Сталинград правильный пример - танки бесполезны для войны в городе. Немцы должны были по полю обойти город и форсировать Волгу. На этом бы вся оборона и кончилась.
Я не только знаю состав танковых дивизий, я даже знаю что перед войной командиром танка у нас был ЗАРЯЖАЮЩИЙ.
Можешь найти пример большей глупости?
<
Алексей Кириченко

14 апреля 2015 14:23

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Главный смысл статьи - дорого, народные деньги, сопли и слюни. Обороноспособность дешевой не бывает, купите трехгрошовый презерватив и в бой - наверно возьмете подороже и проверенный электроникой. Тактика применения танковых подразделений предусматривает использование бронемашин в комплексе: авиация (стратегическая, затем фронтовая), артиллерия (двизионного звена, полковая и в процессе атаки - батальонная), средства ПВО, БМП и пехота - для поражения противотанковых целей, под их прикрытием танк выдвигается на передний край и, непосредственно, в ходе атаки обнаруживает и поражает артиллерийские и огневые точки на переднем крае противника, которые уцелели после ударов авиации и артиллерии. Подвижность танка позволяет осуществить маневр во фланг и тыл противника и нанести ему серьезное поражение. Почему так не действовали в начале ВОВ? Да не было ничего в одном кулаке в нужном количестве, огромные военные ресурсы распылили в ходе отступления, переформирования, немцы точными и опустошительными воздушными ударами обескровили тыловое обеспечение, диверсионные группы разрушили связь - все, кулака нет, пальцев много, но каждый сам по себе.
А новая бронемашина нужна уже давно, т-72,80,64 это прошлый век: недостаточная бронезащита, слабые боеприпасы, в старом корпусе улучшить их ТТХ уже невозможно, нужно идти дальше, "Армата" - разумный шаг вперед. Делать танк с 500 мм броней "по кругу" глупость несусветная - основное предназначение танка - атака в лоб. Борта и корму прикрывает пехота, воздушные средства поражения - задача ПВО, артиллерийские средства поражения (сверху, навесом и т.п.) - с ними борется артиллерия.

Командир - он же заряжающий, ничего удивительного для БТ-7, 45-мм снаряд, поверьте мне, очень маленькая штуковина, зарядить им пушку, не особа отвлекаясь от разведки целей - не проблема. Плюсы: нет необходимости давать команду закидному на выбор типа боеприпаса, экономия на месте одного члена экипажа, а значит и на массе машины в целом. Минус - на 3-4 секунды надо отвлечься от ведения разведки на поле боя, с ростом калибра время на заряжание увеличилось, пришлось вводить заряжающего.
<
admin

14 апреля 2015 20:32

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Пример с презервативом показывает инерцию мышления и половую распущенность. Я вот живу со здоровой женщиной которая принимает таблетки от детей. Поэтому мне презерватив не нужен. И как его электроникой не проверяй и как в рекламе сказки не рассказывай, а в нём ощущения не те.
Ну а инерция мышления предполагает написание глупостей. Снаряд старый и слабый, а для чего он слабый? моему мнению танк не должен бороться с танками противника.
Что касается второй части. Заряжающий является командиром потому что снаряд лёгкий, самолёты тройками, а не парами как немцы, тогда летали что бы на троих легче сообразить было, а ячейки вместо окопов копали что бы лопаты экономить. Любой глупости можно найти оправдание.
<
Tankdriver

15 апреля 2015 01:09

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Командиром танка был не заряжающий, а наводчик. С командирами - заряжающими экспериментировали, но это не прижилось. Основная причина сделать командира заряжающим крылась в большем свободном времени для обзора поля боя.
Однако, на практике, вмешались такие моменты, как физическая усталость, отравление пороховыми газами, задержка времени на адаптацию зрения (свет улицы\мрак танка) и т.п. В результате в начале Великой Отечественной командиром танка уже был наводчик.
Самолеты летали тройками потому, что есть такое понятие - круг. И в него тройки хорошо вписывались. Пока это не стало накладно.
Стрелковые ячейки копали на вынесенных позициях, а не на основных. И это есть в Уставе...
<
admin

15 апреля 2015 03:12

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
В уставе есть всё. Только уставы разных годов выпуска. Ты про какой год говоришь?
<
Алексей

15 апреля 2015 15:11

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Как это танк не должен вести борьбу с танками? Да, во времена ВОВ танкам очень трудно было вести бой против танков, причина - очень неэффективная стрельба сходу, понятно почему; стрельба с коротких остановок так же оставляла желать лучшего, т.к. весьма ограничено время для подготовки данных для стрельбы, ну а стрельба с места была эффективна, но мало чем отличается от стрельбы обычной противотанковой артиллерии, единственное положительное отличие от артиллерии это защита экипажа и быстрая смена позиций, но цена производства танка другая. Современный комплекс управления огнем позволяет вести очень эффективный огонь по танкам противника и сходу, и с места, и с КО, был бы толковый боеприпас.
<
admin

15 апреля 2015 15:44

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Да так как бомбардировщик не должен вести борьбу с бомбардировщиками противника, так как зенитный комплекс не должен бороться с зенитными комплексами противника.
Нет, ну если у вас много танков и нет мозгов, то как говорится вперёд и с песней.
А вообще прочитай статью ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ СОРОК ПЕРВОГО ГОДА.
<
Евгений

1 мая 2015 01:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Бесполезно доказывать или объяснять что-либо автору статьи. Чем безграмотнее человек, тем упорнее он отстаивает свою точку зрения. Нюансы которые не знает автор. У "Арматы" 6 катков, а не 7, как утверждается в статье.
<
admin

1 мая 2015 14:07

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Ну если мне не веришь то фотки с тренировки парада посмотри и катки посчитай. Или у тебя с с математикой проблемы?
<
алексей

4 мая 2015 18:54

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Ага , посмотрел бы я на героя гранатометчика когда по позициям лупят осколочно-фугасными снарядами! Голову не поднять, не то чтоб прицелится. А танки с танками очень редко воюют, разве что только во Второй Мировой.
<
Тимофей

5 мая 2015 15:39

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Наверное поэтому во время последней войны в заливе наводчики иракских Т-72 старались целить в лобовую проекцию гусеницы Абрамса, при удачном попадании снося заодно несколько катков. При этом машину разворачивало боком и ее добивали чем ни попадя.

Наверное поэтому во время последней войны в заливе наводчики иракских Т-72 старались целить в лобовую проекцию гусеницы Абрамса, при удачном попадании снося заодно несколько катков. При этом машину разворачивало боком и ее добивали чем ни попадя.
<
Azimuth-38

6 мая 2015 10:24

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Зачем надо все это? Автор статьи видимо забыл такое слово РОСОБОРОНЭКСПОРТ. Или бабки мы уже на продаже подобного уже не зарабатываем?
<
admin

7 мая 2015 23:10

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
А кому мы последний раз танки ЗА ДЕНЬГИ продавали? А корабли так вообще покупать стали. Спасибо Обаме что заставил нашего президента обратить внимание на экономику России. А то ещё пару лет обмена нефти на Мистрали и бананы вообще убили нашу промышленность.
<
Андрей

16 июня 2015 09:40

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
admin, вы отрицаете, что Россия продала Индии более 1000 танков Т-90? )))
Или считаете, что индусы платили чем-то другим?
<
сергей

25 июня 2015 20:38

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Не много не про армату. работал в таможне - на счёт качества российской военной техники. наши поставили индусам самолёты миг-21бис. все самолёты в индии вышли из строя по причине отказа в полёте турбохолодильников - неотъемлимая часть системы кондиционирования воздуха - отвечает за температурный режим в кабине пилота (на земле + 40, в воздухе -50).а нужно градусов +20 в кабине всегда. не шутка, сам проверял нижегородский сокол лет так 7 назад. какая нафиг армата, вы о чём??? ещё раз повторюсь - в полёте были отказы!!! слабо при минус 50 в кабине самолёт сверхзвуковой посадить??? если интересны ещё не озвученные факты российской таможни по военной технике, могу поделиться...
<
admin

26 июня 2015 06:21

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Вон в правом верхнем углу страницы кнонпочка НАПИСАТЬ СТАТЬЮ
<
sega99

10 июля 2015 20:50

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Цитата: admin
Вон в правом верхнем углу страницы кнонпочка НАПИСАТЬ СТАТЬЮ

написал статью про импортозамещение, надеюсь кому то понравится. не судите строго - первый блин. прошу добавить админа фотки катера буян-м к статье, я не умею + зелёно-андревский customs флаг
<
admin

11 июля 2015 17:25

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Выходные, все пьяные или на охоте. Так что не раньше понедельника.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КУПИТЬ МОЩНУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ