ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ ПУТИНА

Вступление

Название статьи достаточно идиотское. Дело в том, что я хочу проанализировать правление Сталина без морально этических оценок. Просто понять какие его действия были полезны для страны а какие нет. Так как главным испытанием нашего народа стала Великая Отечественная Война то и действие или бездействие Сталина будет восприниматься в этом контексте. А так как всё познаётся в сравнении, то нельзя обойти стороной и его главного оппонента Гитлера.

Почему Сталин не верил в начало войны 22 июня

Сейчас, когда всё уже известно, многие недоумевают, как так Сталин не почувствовал приближения войны? Тут надо понять два основных момента. Во первых Сталин понимал, что Германия не может воевать на два фронта, что и подтвердил итог войны. Во вторых надо помнить как начинались войны периода тридцать девятого - сорок первого годов. Советский Союз перед войной с Финляндией сначала поднял шумиху в газетах. Потом выдвинул требования и долго вёл переговоры. И только спустя большой промежуток времени напал на финнов. Аналогичная ситуация произошла и при нападении Германии на Польшу. Сначала была газетная шумиха и обоюдные угрозы. Германия выдвинула требования которые Польша отклонила и только после этого начались боевые действия.
Тут надо сделать маленькое лирическое отступление и вспомнить откуда пошли истерические нападки на Сталина конкретно по вопросу неверия в начало войны именно двадцать второго июня. А пошли они от товарища Никиты Сергеевича Хрущёва. Надо было как то объяснить разгром красной армии летом сорок первого года. Признать что самая прогрессивная на всей планете советская власть и коммунистическая партия не смогли подготовить армию к современной войне было не возможно по политическим причинам. Поэтому придумали простую, а потому понятную простому народу версию. Версия состояла из двух основных постулатов - у немцев было огромное численное преимущество и напали они неожиданно. Объявить что немецкое нападение проморгала коммунистическая партия было не возможно. Поэтому выбрали виновного в лице товарища Сталина.
А что было делать товарищу Сталину? Он, начиная с первого мая, получал "точные даты" нападения Германии на Россию. Германское командование само не знало когда нападёт на Советский Союз. Даты назначались и отменялись. И самый главный вопрос - ЧТО БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ ЕСЛИ БЫ ОН ПОВЕРИЛ и сосредоточил ВСЮ армию у границы. Скажу честно, точного ответа я не знаю, но анализируя боевые действия сорок первого года могу предположить, что было бы ровно три варианта.
Вариант первый. Красная армия наступает первой. Зная степень обученности нашей армии того времени можно предположить, что особых успехов она не добилась бы, но навсегда осталась АГРЕССОРОМ.
Вариант второй и одновременно третий. Красная армия занимает оборону, которой не училась принципиально, потому что малой кровью и на чужой территории. Тут два варианта. Если всё пойдёт удачно, то немецкие войска остановят не в двадцати а в сорока километрах от Москвы. Если всё пойдёт не удачно, то ВСЕ наши войска окружат у границы и Москву защищать будет не кому. Вы спросите откуда такой пессимизм? Просто оборона ущербна по своей сути, плюс многочисленные примеры. Франция и Англия неожиданно объявили войну Германии и стали в оборону. Чем кончилось все знают. Пока немцы брали Киев и пытались взять Ленинград, мы под Вязьмой основательно готовились к обороне. Фактора внезапности уже не было. Время на подготовку обороны было достаточно. В итоге шестьсот тысяч пленных с нашей стороны.

Внешняя политика Сталина

Что бы не говорили критики, но предвоенная политика Сталина по отношению фашистской Германии была правильной. Выхода не было надо было "дружить" с фашистами. Двести километров в Белоруссии и на Украине и четыреста километров в Прибалтике, которые Советский Союз получил в результате "дружбы" с Германией, очень нам пригодились в годы войны.
А вот война с Финляндией была огромной ошибкой. Ну не верю я, что Финляндия, всё население которой МЕНЬШЕ численности красной армии, хотела захватить Ленинград и провоцировала Советский Союз. Не знаю какой опыт вынесли из той войны наши военные (судя по действиям сорок первого года ни какого) и увидел ли Гитлер слабость нашей армии, это не главное. Главное то что мы в результате войны с Финляндией попали под торговое эмбарго Соединённых Штатов и перестали получать промышленное оборудование. А у нас было много узких мест в промышленности. И самое узкое это заводы по производству авиационного бензина. Танк Т-34 до сорок четвёртого года не мог получить башню большого размера (а в маленькую не поставишь пушку крупного калибра) только потому что в стране было всего ДВА станка для нарезания зубьев на зубчатом венце башни размером более 1400 миллиметров.
Во время войны Сталин целовал японцев во все места и прощал им все гадости которые они устраивали на границе. А вот Гитлер взял и объявил войну Соединённым Штатам Америки, хотя они соблюдали строгий нейтралитет, да и перед войной много средств вложили в экономику Германии. Этот его шаг очень нам помог в переговорах с американцами.

Управление военным строительством. Сталин и гениальные полководцы.

Сталин всеми силами и средствами пытался создать военное производство в нашей стране. Этому сильно мешало отсутствие всяческого образования как у самого Сталина так и у его окружения. Понятие даже об азах производства отсутствовало полностью, поэтому на одном авиационном заводе могли разместить заказ на три абсолютно различных по конструкции самолёта, а танки вообще делали на паровозных и вагоностроительных заводах, а так же на верфях.
Не знаю что за мысли были в голове у Сталина и с кем он собирался воевать, но перед войной была построена огромная верфь. Причём построена она была прямо на болотах недалеко от Архангельска и со временем образовала город Северодвинск. Там сразу заложили два огромных линкора, достроить которые не позволила война. Если бы вместо строительства линейных кораблей эти средства вложили в строительство танкового завода на Урале - толку было больше. А если учесть, что ещё два линкора были заложены в Ленинграде и Николаеве, то танковый завод получился бы крупнейший в мире.
То что Сталин был против автоматов - обман трудящихся. Он просто не видел в них смысла. Ведь в то время осуществлялась ОГРОМНАЯ программа по выпуску автоматической винтовки СВТ-40. А автоматы того времени были не намного легче и не намного дешевле автоматической винтовки и это при патроне малой мощности. Это гораздо позже ППШ стал простым в производстве и многочисленные проблемы военного времени заставили перейти с автоматических винтовок на автоматы.
Во время войны Сталин не разрешил заменить примитивный по моему мнению танк Т-34 на более совершенный боясь падения объёмов производства, что было в общем правильным решением.
Самым ярким, и одновременно циничным примером, эффективности руководства является судьба двух великих конструкторов ракетной техники. Королёв сидел в тюрьме и не отвлекал на свои великие но не своевременные идеи народные средства. А вот Эрих фон Браун израсходовал кучу германских ресурсов на производство огромного количества достаточно бесполезных ракет. Хитрый Королёв всё таки сумел позднее обмануть родное правительство и построил космическую ракету под видом боевой.
Тема репрессий и гибели "гениальных" полководцев заслуживают отдельной статьи. Хочу остановиться только на Тухачевском. Он так чудил со своими экспериментами в области вооружений, что мы рисковали оказаться к началу войны без артиллерии.

Выводы

На мой взгляд Сталин совершил две крупные ошибки, это война с Финляндией и строительство линкоров вместо танков. Множество мелких ошибок допущенных в военном строительстве вызваны безграмотностью как самого Сталина так и его окружения.