ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Вступление

Многие исследователи пытаясь понять разгром красной армии летом 41 года начинают со сравнения противоборствующих армий. Одни просто сравнивают количество боевой техники. Другие, более дотошные, пытаются учесть износ техники и количество запчастей на складе. Я то же долго сравнивал мощь обеих армий и пришёл к выводу, что армии были примерно равны. По крайней мере у немцев не было такого преимущества в технике что бы так разбить красную армию. Но у них было другое преимущество - преимущество в тактике и в умении управлять большими массами войск, что бы суметь применить свою тактику. Тактика была элементарной до примитивности. Просто находилось слабое место в обороне и туда наносился удар сконцентрированной массой войск. Потом окружение и уничтожение войск противника. Если удар не получался, то искалось другое слабое место.

Сорок первый год

В результате летом и осенью сорок первого года немецкой армии удалось совершить шесть крупных операций на окружение. А красная армия оказалась в шести крупных котлах - Минском, Киевском, Смоленском, Могилёвском, Брянском и Вяземском. Минский и Вяземский котлы были самые крупные по понесённым потерям. И если неудачу красной армии под Минском можно оправдать внезапностью нападения, то под Вязьмой немцев ждали. И не просто ждали а активно готовились к обороне. Но как оказалось немцы пошли не совсем там где их ждали и шестьсот тысяч наших солдат попали в плен.
Оборона Киева даёт самый интересный материал для анализа. Исследуя действия немецких войск летом сорок первого года, приходится признать, что южной группировке досталось самое тупое немецкое командование, но кое какими азами военного исскуства оно владело. Сначала были проведены лобовые атаки на Киев не давшие результата, кроме больших потерь с обеих сторон. Если бы лобовые атаки продолжились то "Сталинград" мог получиться на Днепре. И даже знаменитый Гудериан не смог бы изменить ситуацию в одиночку. Он конечно совершил великолепный прорыв, но под Киев прибыл без тылов и на последнем издыхании. Всё решил прорыв немецких танков через Днепр. На левом берегу Днепра были захвачены два плацдарма - основной и отвлекающий. На основной плацдарм были переброшены танки, но наши войска его плотно запечатали и развить наступление не получилось. Тогда немцы не поленились и перебросили танки обратно на правый берег Днепра а потом на вспомогательный плацдарм, который сразу стал основным. С него и повели успешное наступление на встречу Гудериану. Киевский котёл захлопнулся.
Когда окружать наши войска не было возможности то перед немцами возникали непреодолимые проблемы. Самые яркие примеры это оборона Одессы и Севастополя. Ни один из этих городов немцы не взяли, то есть боёв в городе не было. В обоих случаях войска отошли по приказу, хотя целесообразность приказа об оставлении Севастополя вызывает огромные сомнения.

Сорок второй год

Летом сорок второго года всё кардинально изменилось. По началу всё было как обычно. Фронт прорвали, подвижные соединения в прорыв ввели. Но наступать стали во все стороны сразу и на Сталинград и на Кавказ и на Астрахань. Танковые дивизии постоянно перекидывали с одного направления на другое и даже пытались воевать на танках в горах.
Кончилось это тем, что танковые дивизии тупо кинули в городские развалины. Что такое нижняя Волга? Это танковый рай. Сплошное голое поле на тысячу километров. Наступай куда хочешь. Самое высокое место Мамаев курган. Но немцы решили только в лоб и только на развалины города. Форсировать Волгу правее или левее города в голову ни кому не проходило. Обороняться в развалинах по любому лучше чем в чистом поле. Чем всё это кончилось всем известно.




Танки в пригородах Сталинграда




Там они и остались.



Если решения сорок второго года ещё можно как то объяснить - почти заняли город, думали ещё чуть чуть, то решения сорок третьего года остаются загадкой. Почти пол года немцы думали что делать и придумали. На огромном по протяженности фронте они выбрали небольшой но САМЫЙ УКРЕПЛЁННЫЙ участок, и решили на нём наступать. Я понимаю можно не знать сколько пушек и танков находится на конкретном участке фронта. Но когда бесконечные линии окопов (которые ни как не спрячешь от авиации) уходят в тыл на сто километров, это должно как то насторожить?
Даже в этой тупиковой ситуации наступления на заранее укреплённый участок обороны, у германского командования мелькнула оригинальная мысль. Оригинальность заключалась в выборе конкретного места прорыва обороны. Предлагалось прорывать оборону одним ударом, всеми силами в самом ЦЕНТЕ Курского выступа. После прорыва тактической обороны наступающие немецкие войска должны были повернуть в левую и правую стороны и прижать наши войска к нашим же минным полям. Получались так сказать обратные клещи. Помог бы этот тактический приём германским войскам не известно, но удивил бы всех обязательно. После обсуждения решили прорывать оборону в традиционном месте у основания Курского выступа. Там их естественно ждали и соответственно встретили. Справедливости ради надо признать, что нашу оборону немецкие войска прорвали. Но так как их там уже ждали, то в глубине находились огромные резервы в виде подвижных танковых соединений. Наши генералы, как обычно не затейливо, бросили войска в лобовую атаку на немецкие танковые дивизии и понесли огромные потери в танках. Германское командование поняло бесполезность дальнейшего наступления и дало команду к отступлению.

Понятно снижение качества управления немецкими войсками на нижнем уровне в связи с большими боевыми потерями офицеров. Но мне абсолютно не понятно почему тактические и стратегические ошибки стало совершать высшее германское командование.