Информация к новости
  • Просмотров: 11
  • Автор: admin
  • Дата: 8-02-2015, 16:02
Изменил: admin
8-02-2015, 16:02

АРМАТА АРМАТА ТВОЯ СПИНА ГОРБАТА

Вступление


Есть новая статья про ТАНК Т-14 АРМАТА . Поэтому эту уже можно не читать.
Тут реклама по ящику прошла - в комсомолке толстушке будет ПОДРОБНАЯ статья про танк армата. Я конечно не поверил но газету решил купить. Вы не представляете как трудно купить газету человеку после двадцатилетнего перерыва. Найти комсомолку толстушку удалось не в газетном киоске а на специальной полке в супермаркете. Причём я сначала увидел газету у человека в тележке, потом полку с газетами, потом понял что на полке толстушки нет. В конце концов оказалось что в магазине три полки с газетами в разных концах зала. На одной полке газеты и журналы с телевизионными программами. А по какому принципу формировали две другие кучки я так и не понял.



Танк АРМАТА с точки зрения комсомолки


В начале статьи естественно фотография танка. Какого? А кто его знает. Башня круглая, опорных катков шесть, то есть ни разу не АРМАТА.
Потом идёт краткая история создания танка АРМАТА. Коротко это звучит так. Создали новый танк с пушкой калибра сто пятьдесят два миллиметра, но промышленность его не потянула. Поэтому сделали танк попроще и с меньшим калибром орудия. Ой, виноват сделали не танк, а УНИФИЦИРОВАННУЮ ТЯЖЕЛУЮ ПЛАТФОРМУ. Почему платформу? Потому что на её базе можно создать, ну в общем много чего можно. Как будто на основе любого другого гусеничного корпуса нельзя создать десяток машин. Всё было по моему гораздо проще. Если конструкторы заявят что создали танк с более слабой пушкой чем у предыдущего образца, то их просто не поймут. А вот если они создадут УНИФИЦИРОВАННУЮ ТЯЖЕЛУЮ ПЛАТФОРМУ, то это да, это вещь.
Я уже об этом писал, не не побоюсь повторить. У МЕНЯ ТЕПЕРЬ НЕ ПИСЮН, А УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ДЛЯ ДОСТАВЛЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ СЕБЕ И УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖЕНЩИН С ФУНКЦИЯМИ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ И ОТВОДА МОЧИ ИЗ ОРГАНИЗМА.
Ещё нам сообщили приоритеты основных боевых качеств танка АРМАТА - огневая мощь, подвижность, защита. То есть танк АРМАТА будет напоминать куриное яйцо вооруженное молотком. Но у нас вроде есть уже такая система.




Это противотанковая самоходная установка 2С25 СПРУТ. Только сейчас посмотрел и понял - у спрута и количество опорных катков столько же как и АРМАТЫ.

Пушка будет чудесная, калибра сто двадцать пять миллиметров. Но чем она чудесней орудия стоящего на танке Т-72 нам не сообщается. Ещё АРМАТА будет иметь локатор и зенитный пулемёт. Калибр зенитного пулемёта не уточняется, но варианта ровно два. Первый вариант это калибр тридцать миллиметров. Действенно но очень громоздко. Второй вариант - классический пятидесятый калибр (который и будет скорее всего стоять на танке). В общем вполне бесполезная вещь. Ни вертолёту ни штурмовику не надо подлетать к танку на такое расстояние с которого его можно сбить из зенитного пулемёта пятидесятого калибра. Сейчас вообще стёкла кабин боевых машин не пробиваются из пулемётов пятидесятого калибра.
Что касается локатора, то читайте мою статью РАЗДЕЛЯТ ЛИ ТАНКИ СУДЬБУ ЛИНКОРОВ. В ней я подробно расписал, как танк получив локатор, встроенный басеин и прочие полезные вещи станет дорогой игрушкой приносящий ущерб экономике своей страны а не противнику.
Про двигатель танка АРМАТА информация весьма странная. Вроде от модифицированного двигателя танка Т-34 наконец то отказались. И двигатель сделан с нуля. Он Х образный с двенадцатью цилиндрами, то есть три цилиндра стоят друг против друга. Мощность тысяча пятьсот лошадиных сил. Во первых повеяло моей молодостью, сейчас мощность двигателей в киловатах измеряют. Во вторых не зная объём цилиндра мне эта цифра ни о чём не говорит. При форсировании двигатель может выдать две тысячи лошадиных сил. Опять разговор ни о чём - сколько секунд минут или часов двигатель может выдержать этот режим? Но оказывается в эксплуатации двигатель будет выдавать только тысяча двести лошадиных сил. Не так уж и много по современным понятиям. Но опять мы говорим ни о чём так как не знаем рабочего объёма двигателя. Может он всего шесть литров и это мировой рекорд мощности снимаемой с одного литра.
Про броню написано что она многослойная и вообще супер пупер. Правда защита танка не улучшилась потому что толщина брони стала меньше. Почему меньше? Надо было как то вес танка сэкономить, что бы локатор поставить.
Ну и в конце статьи автор с чистой совестью написал что танк АРМАТА уникальный и единственный в своём роде. И в этом он совершено прав. Проклятые американцы вообще двадцать лет как танки не делают.



Ложка дёгтя в бочке АРМАТЫ


Оказывается на параде девятого мая нам покажут не принятые на вооружение танки АРМАТА а какой то эксперементальный образец, который с большой долей вероятности может не поступить на вооружение российской армии а отправиться прямо в мусорник. Но может оно и к лучшему, потому что концепция у АРМАТЫ достаточно странная на мой взгляд.
Уважаемые читатели, прежде чем стать писателями и написать злобный комментарий прочитайте мою статью МОЙ ОТВЕТ ИДИОТАМ
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Вася

5 марта 2015 15:55

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Почитал несколько Ваших статей... и у меня вопросы:
Если Вы такой умный, что с легкостью находите множество недостатков в Российской технике и оружии, то почему Вы не ведущий консультант наших некомпетентных конструкторских бюро? Вы же можете указать на ошибки и подсказать как сделать лучше... Зачем Вы тратите время на поливание грязью наших конструкторов в интернете? Почему вместо этого не пишите письма и обращения к разработчикам вооружений, почему не пытаетесь повлиять на качество нашей оборонной промышленности?
Я пишу это не с целью подколоть Вас, а может стоит сделать реально что то полезное для России, а не просто писать про то, что все плохо и безнадежно...

<
admin

5 марта 2015 19:34

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 454
  • Комментариев: 158
А кто тебе сказал, что не пытаюсь? Я вот недавно пытался конструкторам ижевского завода объяснить каким должно быть пневматическое оружие в России, что бы его покупали. Но они там такие гордые.
И вообще ты в курсе, что с умными в России бывает? Почему производство МАТАДОРОВ и КРИКЕТОВ за границей оказалось? Почему, при наличии хороших ижевских спортивных стволов для пневматического оружия Эдик на матадоры стволы от вальтера ставит?

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив