Информация к новости
  • Просмотров: 110
  • Автор: admin
  • Дата: 30-01-2014, 18:35
Изменил: admin
30-01-2014, 18:35

РАЗДЕЛЯТ ЛИ ТАНКИ СУДЬБУ ЛИНКОРОВ?

Вступление



Самые первые танки были созданы с единственной целью - не боясь пулемётов дойти до траншей противника (попутно прорвав колючую проволоку) и уничтожить находящуюся в траншеях пехоту противника. Конструкция соответствовала предполагаемым задачам - маленькая скорость, маленький запас топлива, тонкая броня и пулемёты на оба борта. После того, как обороняющаяся сторона начала импровизировать с противотанковыми средствами, танки получили более толстую броню и пушки. Могли ли танки того времени прорвать оборону? При достаточном количестве безусловно могли. Мог ли прорыв обороны решить стратегические задачи наступавшей стороны? Однозначно нет. Оборону умели прорывать и без танков при помощи артиллерии, просто уничтожая всё живое на небольшом участке обороны. Проблема так называемого "позиционного тупика" заключалась в малой подвижности наступающих войск. После прорыва фронта обороняющаяся сторона перебрасывала резервы по железной дороге и закрывала прорванный участок обороны. И всё начиналось по новой.



Новая задача танков



По новому взглянул на применение танков гениальный немец Гейц Гудериан. По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, громить резервы двигающиеся к месту прорыва, создавать хаос и наводить панику в тылу противника. Причём хаос и паника иногда бывают таким мощным оружием, что я бы поставил их на первое место. Танк это пуля, что бы пуля полетела нужен патрон, автомат, автоматчик и тушёнка для автоматчика. Поэтому немецкие танковые дивизии к лету 41 года имели сбалансированный состав и танки в них были не самым главным элементом. Главным была тактика и подвижность соединений. И немецкая тактика себя полностью оправдала. Тут я позволю себе небольшое лирическое отступление и замечу, что после зимы сорок первого-сорок второго года немцы наплевали на свою тактику и это странное явление проанализировано в статье "ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ ЗИМЫ СОРОК ПЕРВОГО ГОДА?".
На немецкие прорывы сорок первого года советское командование отвечало тупыми ЛОБОВЫМИ контр ударами. Немецкие танкисты старательно избегали боёв с советскими танками подставляя под их удар свою противотанковую артиллерию, которая понесла довольно большие потери в первые два месяца боёв. Но наши командиры были настойчивы в деле лобовых ударов и встречных боёв. Справедливости ради надо сказать, что были многочисленные приказы разъясняющие, что более безопасно и эффективно наносить удары по бензовозам и машинам снабжения. Причём эти приказы были не только для танкистов но и для лётчиков штурмовой авиации. Но что бы добраться до бензовозов надо думать, маневрировать, обходя и подрезая танковый клин. А в лоб намного проще, думать не надо. Просто стань на дорогу по которой идут танковые дивизии врага и в перёд. Поэтому немцам пришлось увеличивать ПРОТИВОТАНКОВУЮ составляющую своих танков в ущерб подвижности, стоимости и удобства эксплуатации (простая эвакуация тигра с поля боя выливалась в большую техническую проблему).
Очередное лобовое столкновение произошло на Курской дуге и окончилось весьма плачевно для наших танков. Танк тигр проявил себя как самая лучшая в мире ПРОТИВОТАНКОВАЯ САМОХОДКА






Превращение танка в противотанковую самоходку



Советская армия среагировала на изменение ситуации и стала производить противотанковые самоходки, которые по факту должны были бороться с противотанковыми самоходками в которые превратились тяжелые танки противника. В самоходку пытались превратить и Т-34 установив на него 100 мм пушку, но остановились на калибре 85 мм и до конца войны он оставался танком.




Не знаю что было написано в уставе у наших и немецких танкистов летом 41 года, но когда я осваивал Т-55 то в уставе было написано - ТАНК ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. А потом десятым пунктом и маленькими буквами все остальные функции боевой машины. Если почитать статьи про танки то обсуждаются два вопроса - с какой дистанции мы пробьём вражескую броню и с какой дистанции выдержим ответный удар. Может подразумевалось, что если наша боевая машина справится с вражеской, то и остальные функции она выполнит и подавно.




Что может современный танк



Современный танк имеет крепкий лоб, средненькую защиту борта и абсолютно не защищённую крышу. Своей не защищённой крышей он напоминает линкоры, которым так и не удалось защитить бронёй достаточной толщины свою палубу. Линкоры пытались решить проблему недостаточной защиты от бомб усилением ПВО. Танк пошёл по тому же пути и обзавёлся комплексом активной защиты. То есть на нём стоит башня, мачта, стойка (называй как хочешь) с локатором (смотри фото) и система поражения подлетающих противотанковых ракет и кумулятивных снарядов.




По калибру орудия танк уверенным шагом догоняет если не линейные корабли то крейсера. За границей испытали 140 миллиметровую танковую пушку. У нас, на объект 195 хотели поставить орудие калибра 152 миллиметра. Сколько стоят танки танки оборудованные всей этой экзотикой вы представляете. А теперь поговорим об эффективности. Возьмём для примера Т-95. Он имеет боекомплект 42 выстрела, из них 18 осколочно - фугасных. Если он столкнётся с танками противника всё будет хорошо - он кого нибудь подобьёт и окупит затраченные на него народные деньги. А если он встретится с мотопехотой на джипах? Вначале в него постреляют противотанковыми ракетами, которые он уничтожит с вероятностью восемьдесят процентов. Потом с джипов в него постреляют (если конечно они не полные дебилы) из противопехотных гранатомётов. Я не знаю как гранаты калибра сорок миллиметров действуют на блоки динамической брони и локатор, но вот "глазёнки" танку они выбьют с высокой долей вероятности. Кто нибудь обращал внимания какие "телевизоры" находятся на крыше танка и задумывался как долго они продержаться в бою?






Пожалуй танкам надо или меняться или готовить себе место в музее рядом с линкорами.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Дед Толян

1 апреля 2014 20:22

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, громить резервы двигающиеся к мест у прорыва,..." А причем тут танк? Уважаемый автор спутал танк с танковыми войсками. Если по Гудериану "...танки д.б. окружать войска, занимающие оборону...", то какова была задача танковых армий Красной Армии в период ВОВ? Какова была задача Конных армий Красной Армии в период Гражданской войны?

Автор путает танк с танковыми войсками. "По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, ..." Советская же доктрина использования танковых войск заключалась в том, чтобы вводить танковые соединения, вплоть до танковых армий, в бреши обороны противника, образованных арт. подготовкой. Пусть автор спросит западных военных, чего они опасаются более всего? Получит ответ - прорыва русских танковых войск к Ла-Маншу. Заметте - не танков, а танковой армады. Ответте на вопрос - какую роль в Гражданской войне играли конармии Красной Армии? Обращаю Ваше внимание на то,что ни в одной армии мира конармий не было, так же как и танковых армий."
<
admin

1 апреля 2014 21:58

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Что то комментарий Деда Толяна завис в недрах движка DLE. Придётся дублировать.

По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, громить резервы двигающиеся к мест у прорыва,..." А причем тут танк? Уважаемый автор спутал танк с танковыми войсками. Если по Гудериану "...танки д.б. окружать войска, занимающие оборону...", то какова была задача танковых армий Красной Армии в период ВОВ? Какова была задача Конных армий Красной Армии в период Гражданской войны?

Автор путает танк с танковыми войсками. "По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, ..." Советская же доктрина использования танковых войск заключалась в том, чтобы вводить танковые соединения, вплоть до танковых армий, в бреши обороны противника, образованных арт. подготовкой. Пусть автор спросит западных военных, чего они опасаются более всего? Получит ответ - прорыва русских танковых войск к Ла-Маншу. Заметте - не танков, а танковой армады. Ответте на вопрос - какую роль в Гражданской войне играли конармии Красной Армии? Обращаю Ваше внимание на то,что ни в одной армии мира конармий не было, так же как и танковых армий."

Вы спрашиваете при чём здесь танк? Танк при том что он должен соответствовать задачам танковых войск. Разве тигр с его весом и дальностью хода 120 километров мог что то окружить?
В последние два года войны наше командование правильно понимало назначение танков. А в наше время бросило танки в город Грозный.
<
Артур

23 ноября 2014 00:16

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
думаю что танкам рано на покой. да и по оптике не кто стрелять не будет да и кроме того дальность танковой пушки выше любого 40 мм гранатомета а если использовать птур то нет особой разницы куда попадать в оптику или же нет. да и не один здравый человек не будет гоняться на джипе за танком даже с гранатометом ударить из засады это да и так в обшемто их и уничтожают. кроме того такни это достаточно хорошая поддержка войск на ютубе достаочно роликов когда абраши работают из орудий по боевикам а пехота в это время сидит в кувете и ржет. так что янки свои точно не скоро спишут
<
Alex4096

5 июня 2015 13:49

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Тигр был танком прорыва. То бишь в его задачу окружение не входило. Он должен был прорывать оборону противника. А уже дальше в прорыв шли T-4 и T-3.
<
Андрей

16 июня 2015 10:53

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
В последние два года войны наше командование правильно понимало назначение танков. А в наше время бросило танки в город Грозный.

Автор статьи и admin могут прокомментировать применение танков при взятии Берлина? ))) Или американских в Багдаде? xD

Может всё дело в грамотности и подготовленности командиров и войск к ведению боевых действий? В понимании процесса боя и учёта всех факторов, включая характеристики вооружения (своего и противника)?

В последние два года войны наше командование правильно понимало назначение танков. А в наше время бросило танки в город Грозный.

Вы можете прокомментировать применение танков при взятии Берлина? )))
Или Багдада? XD

Может всё проще: командиры и войска (в т.ч. танковые) должны быть подготовлены к боям в городе. И не только материально, но и тактически. Состав штурмовых групп, порядок взаимодействия и т.д. и т.п....

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КУПИТЬ МОЩНУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ