Информация к новости
  • Просмотров: 117
  • Автор: admin
  • Дата: 9-06-2014, 13:43
Изменил: admin
9-06-2014, 13:43

НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ - ИЛИ ПОЧЕМУ Д-20 НЕ БЫЛА ГАУБИЦЕЙ

Вступление


К моей статье САМАЯ КРАСИВАЯ ПУШКА привязался некий Владимир Николаев. Его главные претензии - СТВОЛ У Д-29 БЫЛ СПРОЕКТИРОВАН С НУЛЯ и Д-20 БЫЛА ПУШКОЙ - ГАУБИЦЕЙ.
В комментариях его переубедить не удалось (там места мало и картинки вешать трудно), поэтому придётся писать статью. Хотя в этом есть свои плюсы - заодно раскрою тему О СТРАННОСТЯХ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.
И так по пунктам.



Почему нельзя считать ствол Д-20 новым


Для начала нужно определить что в артиллерии главное. А главное в артиллерии это СНАРЯД. Ведь это он наносит поражение противнику. А какой бы чудесной ни была пушка - она просто средство доставки. А в самом орудии за доставку отвечает деталь с прозаическим названием ТРУБА.






Труба конечно не от орудия а от винтовки (читайте статьи про снайперские винтовки на этом сайте), но разница только в размерах.



Самое главное в трубе это глубина и шаг нарезов, а так же ОБЪЁМ зарядной каморы. Шаг нарезов определяет кучность стрельбы. А объём и ФОРМА зарядной каморы определяет максимальное давление в канале ствола и в следствии этого начальную скорость снаряда. Всё это вместе взятое называется БАЛЛИСТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. То есть баллистическое решение есть СУТЬ орудия. Это как ДНК конкретного человека. Человек может похудеть или потолстеть. Его можно раздеть, облить сметаной, посадить в тюрьму или в дорогую машину, но это будет всё ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК.
Так же и с трубой. На неё можно поставить поршневой или клиновой затвор. Можно навинтить (или поставить на шпильке) дульный тормоз четырёх разновидностей. Можно придумать несколько вариантов крепления трубы к станине. Можно уменьшить или увеличить толщину стенки трубы. Можно добавить или убавить общую длину трубы. Но если баллистическое решение осталось прежним то только жулик может заявить что он СОЗДАЛ НОВЫЙ СТВОЛ.



Вот фотография трубы на которую кроме затвора, дульного тормоза и противооткатных устройств надели ещё и эжектор для продувки ствола. Если мы перенесём эжектор ближе к дульному срезу (как у танка Т-55), то что получим новый ствол?




Так что если быть честным то надо признать что ствол всё таки создал ШНЕЙДЕР на том самом заводе что на фотографии.

Маленькое лирическое отступление. Перед войной создали несколько дивизионных орудий. И каждый конструктор потом в своих мемуарах писал что его пушка была самая мощная. При этом все орудия были спроектированы под одну гильзу и по определению не могли быть мощнее конкурентов. Некоторые конструкторы смело увеличивали длину ствола на десяток калибров по сравнению с конкурентами. И получали увеличение дальности на двести метров.
Маленькое техническое отступление. У танка Т-34 и у танка Т-54 стоит один и тот же двигатель. Правда качество изготовления двигателя к моменту выхода танка Т-54 сильно улучшилось. Там где раньше надо было выскакивать из танка и каждые пол часа что нибудь смазывать появились насосы подающие смазку. И старый двигатель с Т-34 на Т-54 не поставишь - вентилятор мешать будет. Но ни кто из мотористов не утверждает что создал НОВЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, потому что "баллистическое решение " в нём старое.



Почему Д-20 не была пушкой - гаубицей


Немного истории. Сначала были пушки. Потом для обстрела окопов сделали орудия с коротким стволом и БОЛЬШИМ УГЛОМ ВОЗВЫШЕНИЯ и назвали их гаубицами. Потом техническое развитие позволило делать гаубицы с длинными стволами или наоборот - позволило пушкам иметь большой угол возвышения. И назвали артиллерийские системы с длинным стволом и большим углом возвышения пушки - гаубицы.
А потом появилось это недоразумение - самая красивая пушка.
Почему недоразумение? Потому что история её создания весьма странная.
Вроде после войны появился чёткий заказ - спроектировать для замены А-19 калибра 122 миллиметра и МЛ-20 калибра 152 миллиметра дуплекс в калибре 130 и 152 миллиметра.
В результате появились орудия М-46 и М-47.

НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ - ИЛИ ПОЧЕМУ Д-20 НЕ БЫЛА ГАУБИЦЕЙ



М-46 калибра 130 миллиметров очень мощная пушка. Судя по всему баллистическое решение позаимствовали от морской пушки. Вроде все довольны. На её лафете путём наложения ствола калибром 152 миллиметра получают ПУШКУ М-47.
И тут как чёрт из табакерки выскакивает Д-74 калибра 122 миллиметра. Менее мощная как по снаряду так и по дальности стрельбы. Где была её ниша в системе артиллерийского вооружения советской армии мне не понятно.
Потом наложением (сейчас выражусь юридически точно) ствола калибра 152 миллиметра, баллистическое решение для которого рассчитал дедушка ШНЕЙДЕР, получилось орудие Д-20.
А теперь внимание. У ВСЕХ четырёх систем максимальный угол возвышения сорок пять градусов и РАЗДЕЛЬНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ. При этом три системы именуются пушками, а одна пушкой - ГАУБИЦЕЙ.
По моему гаубицей она стала из за хитрости конструктора Петрова. Надо было протолкнуть орудие с малым углом возвышения на вооружение. А назову я его ПУШКА - ГАУБИЦА, может в политбюро тогда не обратят внимания на величину максимального угла возвышения.
В споре с Владимиром Николаевым я спросил - если угол в сорок пять градусов был достаточен для гаубицы, то зачем на последующих системах его увеличили? Ответ был весьма странным - да типа в то время этого ещё не могли. То есть перед войной у МЛ-20 шестьдесят три градуса сделать могли а после войны ну ни как.



На фотографии А-19, но МЛ-20 делали на том же лафете. Вернее делали МЛ-20 и иногда ставили на её лафет стволы калибра 122 миллиметра получая А-19.



Владимир, если ты сильно не согласен и хочешь что бы мы почитали инструкцию, то напиши статью. Вон кнопочка в верхнем правом углу.
Что касается инструкций (написанных военными) то я их не читаю что бы не умереть от смеха - Процесс выстрела делится на четыре периода. Первый период называется НУЛЕВОЙ Второй период ПЕРВЫЙ Третий период ВТОРОЙ

В ответ на мой призыв Владимир откликнулся ссылкой на свою статью. В ней он сильно обиделся что я назвал его НЕКИЙ. Мол я то конкретно Владимир Николаев, а вот ты кто? Уважаемый Владимир, если бы вы имели аналитический склад ума, то пошли бы на ГЛАВНУЮ страницу сайта и прочитали статью О САЙТЕ.
А ещё Владимир сообщил что я (бывший офицер танкист и мастер спорта по пулевой стрельбе) термин БАЛЛИСТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ услышал от него. На этом моя дискуссия с Владимиром заканчивается. Продолжайте читать инструкции и ура патриотические статьи из журнала ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ семидесятых годов выпуска.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
admin

11 июня 2014 14:03

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 183
  • Комментариев: 126
Владимир, я на твою ссылку в конце статьи ответил. А то вдруг ты опять не заметишь.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КУПИТЬ МОЩНУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ