Информация к новости
  • Просмотров: 332
  • Автор: admin
  • Дата: 10-06-2014, 16:57
Изменил: admin
10-06-2014, 16:57

КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ПУЛЕМЁТЫ к

Вступление


Честно говоря не хотел писать эту статью, но только в поиске начинаешь набирать КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ, как YANDEX тут же подсказку даёт ПУЛЕМЁТЫ. И вообще у них не бывалая популярность. Из крупнокалиберных пулемётов уже даже какие то гламурные лошадки стреляют.



Взял прочитал пару статей. А они мало того что друг у друга переписанные, так ещё и приторно слащавые - ну прям такие чудесные и главное НЕОБХОДИМЫЕ образцы. И тут я задумался.


А нужны ли вообще крупнокалиберные пулемёты?


Во всех статьях обычно пишут - крупнокалиберные пулемёты предназначены для уничтожения - зенитных и легко бронированных целей а так же для уничтожения мужиков прячущихся за укрытиями. Всё это справедливо, для СОРОК ПЕРВОГО ГОДА.
Ребята, вы в каком веке живёте? Хотя век не самое главное, главное уровень развития промышленности нашей страны. Тут тоже всё в порядке, как ни как на пятом месте в мире. Так причём тут крупнокалиберные пулемёты?
Разберём конкретный пример. Мужики в Луганске сделали укрытие из мешков с песком. Приехали бандеровцы на бронетранспортёре. И действуя строго по уставу (мужики за укрытием) стали стрелять из крупнокалиберного пулемёта Владимирова. После первой же очереди бронетранспортёр получил в бочину управляемую кумулятивную ракету. Мешки с песком были пробиты, бронетранспортёр сгорел.
То есть мы разобрали сразу два пункта. В двадцать первом веке мужиков за укрытием безопаснее уничтожать артиллерией. Это было справедливо и в сорок первом году, но теперь с развитием гранатомётов это должно стать аксиомой. И пункт два - бронированные цели проще уничтожать управляемыми ракетами, а не крупнокалиберными пулемётами. Только не говорите что ракет нет - мы же рассматриваем нашу армию.
Что касается авиации, то опять вспомним бои в Луганске. Все потери авиации бандеровцев были от зенитных ракет. Про все остальные случаи говорят ПОДБИЛИ. То есть мы его ПОДБИЛИ но он УЛЕТЕЛ. И этому есть объяснение. Штурмовики и боевые вертолёты проектируют исходя из конкретных условий. Конкретные условия (на момент проектирования СУ-25 и МИ-24) для нас это двадцати миллиметровые снаряды зенитной пушки ВУЛКАН. А для НАТО это двадцати трёх миллиметровые снаряды ШИЛКИ.
Поэтому сбить и СУ-25 и МИ-24 из крупнокалиберного пулемёта можно но МАЛОВЕРОЯТНО.
Я сейчас ещё немного поиздеваюсь на крупнокалиберными пулемётами и начну описывать конкретные модели.



Меня прямо умиляет эта фотография - поставили УТЁС пятидесятого калибра на боевой корабль, теперь всё, теперь враг не пройдёт. А то что левее или правее стоят всяческие КОРТИКИ, ДУЭТЫ, КАШТАНЫ ИЛИ ПОМИДОРЫ с шестью или двенадцатью стволами калибра тридцать миллиметров никто не вспоминает. Про ракеты я вообще молчу.









Крупнокалиберный пулемёт Владимирова


Легенда гласит. Вначале было противотанковое ружьё. А потом бойцы написали Владимирову (а почему не Симонову, Дегтярёву, Шпитальному и далее по списку) письмо и попросили сделать противотанковый пулемёт. Почему я думаю что это легенда? Во первых бойцы лучше всех понимали на сколько безопасно противотанковое ружьё для танка. Во вторых перед войной никто делать противотанковые ружья не собирался. Наоборот проектировали огромные противотанковые орудия калибром от восьмидесяти пяти миллиметров до бесконечности. А вот для зениток перед войной разрабатывали множество мощных боеприпасов калибра 14.5 23 25 миллиметров. Интересно много народу знает, что у нас перед войной был зенитный автомат калибра 25 миллиметров? В пользу того что патрон не предназначался для противотанкового ружья говорит и тот факт что нормальная бронебойная пуля появилась только в конце сорок первого года.
Так что скорее всего с самого начала задумывали крупнокалиберный зенитный пулемёт, но война задержала его производство. Сам патрон по удельной мощности был самый мощный в мире.

КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ПУЛЕМЁТЫ к




Фотографии дают некоторое искажение, но всё равно заметно - гильза имеет аномально большие размеры по сравнению с пулей. В дальнейшем на основе этой гильзы сделали патрон со снарядом калибра двадцать три миллиметра для авиационных пушек. Правда для этого калибра мощность была средненькая.
1. Вес патрона - 200 грамм
2. Длина патрона - 156 миллиметров
3. Длина гильзы - 114 миллиметров
4. Вес порохового заряда - 30 грамм
5. Начальная скорость пули зависит от веса пули, около тысячи метров в секунду
Автоматика пулемёта самая простая действовавшая за счёт отката ствола. Главной проблемой было очень высокое максимальное давление пороховых газов в стволе при выстреле, равное 3500 килограмм на квадратный сантиметр. Оно раздувало гильзу и впечатывало её в патронник, что приводило к проблемам с экстракцией гильзы.

На основе крупнокалиберного пулемёта Владимирова сделали несколько зенитных установок. Правда быстрое развитие авиации заставило достаточно быстро перейти на калибр двадцать три миллиметра.









Установленный в горах, за счёт разряженного воздуха он чуть ли не в двое увеличивал свой боевой потолок.




Пехотный вариант. Немного по колхозному, зато надёжно.





Так называемый танковый вариант. Его действительно ставили на тяжелые танки, бронетранспортёры и даже давали поносить терминаторам.



Добрый полицейский выезжает на своей машине на дежурство. С крупнокалиберным пулемётом Владимирова. Хотел бы я посмотреть на местных хулиганов.



Причал. У причала катер. На катере локатор, громкоговоритель и крупнокалиберный пулемёт Владимирова - рыбаки наверно.

Бельгийцы, в конце прошлого века, сделали что то более мощное калибра пятнадцати миллиметров и попытались продать это в НАТО. Но практичные американцы спросили - а для чего? Есть пушка ВУЛКАН калибра двадцать миллиметров, есть пулемёт БРАУНИНГ пятидесятого калибра. Зачем что то промежуточное?
Поэтому крупнокалиберный пулемёт Владимирова остаётся самым мощным в мире.



Крупнокалиберный пулемёт ДШК


Любое оружие начинается с патрона. Когда в Советском Союзе задумались о производстве крупнокалиберных пулемётов, то решили что они будут самые мощные в мире. Поэтому патрон получился более мощный чем американский пятидесятого калибра.



1. Вес патрона - от 123 до 137 грамм
2. Длина патрона - 147 миллиметров
3. Длина гильзы - 108 миллиметров
4. Пороховой заряд весом - 16.5 грамма
5. Начальная скорость пули - 820 метров в секунду.
6. Максимальное давление в канале ствола 3200 килограмм на квадратный сантиметр

В тридцатом году товарищ Дегтярёв, совсем не заморачиваясь проектированием, просто увеличил свой ручной пулемёт до калибра 12.7 миллиметра. Потом товарищ Шпагин сконструировал для этого убожества узел, который переводил пулемёт на ленточное питание. В результате получился весьма приличная крупнокалиберная система. На стволе располагался радиатор для охлаждения, поэтому внешний вид был запоминающийся. Сам радиатор состоял из ста восемнадцати рёбер диаметром семьдесят три миллиметра. Вес ствола достигал одиннадцати килограммов.






1. Длина тела пулемёта - 1626 миллиметров
2. Длина ствола - 1003 миллиметра
3. Вес тела пулемёта - 33 килограмма

Сразу после войны крупнокалиберный пулемёт ДШК модернизировали. То есть в нём заменили или изменили все детали из за которых случались задержки в стрельбе. В результате получилось отличное, технологически "вылизанное" оружие, которое устраивало и наших солдат и душманов.
Но кому то крупнокалиберный пулемёт ДШК показался устаревшим. И тут, как чёрт из табакерки появился



Крупнокалиберный пулемёт УТЁС


Его главным достоинством была ПРЯМАЯ подача патрона из ленты в ствол. Выходит у всех остальных автоматических систем использующих ленточное питание подача патрона из ленты КРИВАЯ? Выходит так. Обычно при движении затвора назад специальные захваты хватают патрон за выемку на дне гильзы. А при движении затвора вперёд досылают патрон в патронник. В чём преимущества двух схем подачи патрона? При прямой подаче экономится пара железок но возникает много геморроя с самой пулемётной лентой. Она то не хочет держать патрон, то не хочет его отдавать.
Но главным достоинством крупнокалиберного пулемёта УТЁС была не возможность ведения автоматической стрельбы. То есть теоретически, да и практически, можно было выпустить всю ленту одной очередью, но ствол потом нужно было выкидывать. Из ДШК тоже нельзя было стрелять весь день длинными очередями, но хоть первые минуты боя он держался.
Доходило до абсурда. При практических стрельбах в ленту заряжали ДВА патрона. Это делалось для того что бы пулемётчик случайно не сделал три выстрела и не сжег ствол. Вы представляете такое оружие в бою? Сделал два выстрела - покурил, ещё два - опять покурил. Примерно пол пачки сигарет на ленту.
Возникает резонный вопрос - а для чего сделали такой ствол, а почему не взяли ствол от ДШК? А потому что кто то решил что крупнокалиберный пулемёт должен быть ЛЁГКИМ. И он стал лёгким - всего двадцать пять килограммов. И ствол стал лёгким - всего девять килограмм против бывших одиннадцати и без всяких рёбер для охлаждения.
Опять возникает вопрос - ребята, в каком веке вы живёте? Вы что этот пулемёт на горбу таскать будете?



Вот сидит боец в укрытии с крупнокалиберным пулемётом. Явно он его сюда не на горбу притащил. Что ему сейчас важнее - вес пулемёта или возможность стрелять длинными очередями?
Решение живучести ствола было самое ЗАТРАТНОЕ из всех возможных. Для крупнокалиберного пулемёта УТЁС стали выпускать ФЛЕГМАТИЗИРОВАННЫЕ патроны. Что это такое? А вот тут нужно маленькое техническое отступление.
Американцы проблему нагрева ствола решили просто. Они изобрели так называемые ХОЛОДНЫЕ ПОРОХА. То есть такой порох при сгорании даёт такое же давление что и обычный, но температура газов процентов на тридцать ниже. А ещё они сделали ПЛАСТИКОВЫЕ ведущие пояски, которые меньше нагревают ствол трением и меньше его изнашивают. Правда применяют всё это в основном в авиации. Видно и для них это дорого. Почему они изобрели а мы нет? Потому что они ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО собирают умных людей по всему миру и платят им за работу НОРМАЛЬНУЮ зарплату.
Все восхищаются пушками имеющими огромную начальную скорость снаряда. Но мало кто знает что ствол такой пушки выдерживает всего пару сотен выстрелов. Что бы увеличить число выстрелов до полного износа ствола, применяют два метода. Во первых пытаются сделать ствол по крепче. А во вторых устраивают танцы с бубном вокруг гильзы добавляя в неё флегматизаторы, экскаваторы, сушеные жабьи лапки и многое другое. Например в каждую гильзу кладут кусочек свинцовой проволоки. При выстреле она испаряется и вступает в реакцию с кусками меди оторвавшихся от ведущего пояска снаряда при его движении по нарезам ствола. В результате к нарезам прилипает не твёрдая медь а мягкая бронза.
Я не знаю какие сушеные лапки добавляли в гильзы патронов для крупнокалиберного пулемёта УТЁС но то что это была пустая трата народных денег это точно.
Тут грех не вспомнить историю с крупнокалиберным авиационным пулемётом Березина. Его в пятьдесят третьем году заменили на авиационный пулемёт Афанасьева. Я много лет не понимал этой замены. Начальная скорость пули и скорострельность у обеих систем одинаковая. А вот весит А-12.7 на четыре килограмма больше чем Универсальный Березина. Как оказалось А-12.7 имел феноменальную для своего времени скорострельность, но стрелять с таким темпом стрельбы не мог - сразу сгорал ствол, и вообще был ни кому не нужен - в те годы истребители переходили на калибр двадцать три миллиметра. В этом он очень похож на ШКАС - читайте статью ЛЕГЕНДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Кончилось всё чисто по советски. Пулемёту искусственно ограничили скорострельность и приняли на вооружение. То есть потратили деньги и приняли на вооружение авиационную систему с ПРЕЖНЕЙ скорострельностью но БОЛЬШЕГО веса.
Потом Советский Союз распался, производство утёса осталось за границей. И наши конструкторы спроектировали



Крупнокалиберный пулемёт КОРД


Честно говоря от утёса он отличается только способом запирания ствола и дульным тормозом. Дульный тормоз позволяет стрелять из крупнокалиберного пулемёта КОРД с сошек. И многие заговорили что пара менять пулемёт Калашникова на КОРД.



Вы что действительно считаете что по полю боя можно бегать с тридцати килограммовой бандурой? А сзади будут бежать двое с полными тачками патронов. Обратите внимание, на фотографии у него пулемёт без ленты, с лентою бы он его не поднял.




Сразу вспомнился подвозчик патронов из матрицы и Моника умеющая эффектно выкладывать свои прелести. По прелестям Моники и по другим фотографиям можно кликать - некоторые при этом увеличиваются до небывалых размеров.
К стати про дульный тормоз. При выстреле он вызывает контузию у стреляющего и поднимает в радиусе трёх метров на воздух всё что не прибито к земле гвоздями - снег, пыль, воду. То есть с первым выстрелом стреляющий объявляет - А ВОТ И Я.
Отдельного внимания заслуживает легенда про РАВНОМЕРНО нагревающийся ствол. А что у других крупнокалиберных пулемётов ствол нагревался только с одной стороны а с другой оставался холодным?
Пишут что, благодаря небывалым технологическим изобретениям, ствол крупнокалиберного пулемёта КОРД выдерживает интенсивную стрельбу. Я, как технолог в третьем поколении этому не очень верю. Скорее всего это просто рекламный ход. А на деле - всё те же флегматизированные патроны и толстый толстый слой хромового покрытия в стволе.



Вот чудная фотография. Установили крупнокалиберный пулемёт КОРД на вертолёт. То что под крылом ракеты калибра восемьдесят миллиметров, а правее двух ствольная авиационная пушка калибра тридцать миллиметров явно не достаточно для наступательного вооружения вертолёта. Мне могут возразить - этот пулемёт предназначен для борьбы с пускающими зенитные ракеты душманами. Вы действительно считаете, что с летящего вертолёта можно попасть в человека находящегося на не известном для вас расстоянии? В любом случае для этого больше подойдёт шестиствольный пулемёт обычного калибра.



Практически единственное место где можно применить крупнокалиберные пулемёты





Вооружение гражданских судов для борьбы с пиратами, пожалуй самое разумное применение крупнокалиберных пулемётов. Но опять, смотришь на фотографию и думаешь - ну и дураки же вы все (это не мои слова это сказал Райкин). Во первых ДШК подошёл бы лучше, потому что из него можно стрелять очередями. Во вторых должен быть БРОНЕВОЙ ЩИТОК. На волне по движущейся цели с километра всё равно не попадёшь, а на близкой дистанции пираты тебя своими пулемётами покрошат.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
аршак

11 июля 2014 12:49

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
+++++++++++++++
<
admin

11 июля 2014 13:53

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 170
  • Комментариев: 126
Не совсем понятный комментарий. Это ты столько плюсов поставил Монике Беллуччи, или это количество застреленных тобой старушек?
<
Макс

17 июля 2014 00:59

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Автор! если эти пулемёты существуют до сих пор, значит они нужны. В Минобороны не дураки сидят и лучше тебя знают применение этим стволам. По поводу твоих примеров, что лучше уничтожить БТР из РПГ, а вертолёт из ПЗРК...по обычному грузовику то же долбить будешь из РПГ? А транспортный вертолёт из ПЗРК будешь долбить? А что дешевле будет, потратить, ну пускай ленту из 50 патронов или одну зенитную ракету или выстрел РПГ? Потому и видов то этих пулемётов не так много, потому что у них специфические задачи.

Автор! если эти пулемёты существуют до сих пор, значит они нужны. В Минобороны не дураки сидят и лучше тебя знают применение этим стволам. По поводу твоих примеров, что лучше уничтожить БТР из РПГ, а вертолёт из ПЗРК...по обычному грузовику то же долбить будешь из РПГ? А транспортный вертолёт из ПЗРК будешь долбить? А что дешевле будет, потратить, ну пускай ленту из 50 патронов или одну зенитную ракету или выстрел РПГ? Потому и видов то этих пулемётов не так много, потому что у них специфические задачи.
<
admin

17 июля 2014 01:23

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 170
  • Комментариев: 126
Гомики тоже существуют, но мне они не нужны. На счёт того что не дураки я сомневаюсь - попробуй доказать что нам Мистрали нужны. А что ты имел в виду говоря про обычный грузовик? Ты сидишь в окопе а на тебя обычные грузовики наступают? А почему транспортный вертолёт не достоин ПЗРК?
Что касается ОДНУ ленту потратить, то посмотри статистику - сколько патронов на одну зенитную цель тратится.
Странно, но все не согласные со мной комментаторы всегда свои комментарии дублируют.
<
Василий

31 июля 2014 19:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
> Мужики в Луганске сделали укрытие из мешков с песком. Приехали бандеровцы на бронетранспортёре. И действуя строго по уставу (мужики за укрытием) стали стрелять из крупнокалиберного пулемёта Владимирова. После первой же очереди бронетранспортёр получил в бочину управляемую кумулятивную ракету. Мешки с песком были пробиты, бронетранспортёр сгорел.

Автор писал это явно навеселе.

Если стреляли из пулемёта из-за мешков с песком, почему мешки пробиты?
Что мешало использовать ракету ДО первой очереди (если стреляли мужики из-за укрытия)?
Стреляли ли бандеровцы?
<
admin

31 июля 2014 22:41

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 170
  • Комментариев: 126
Мы же не на идеально ровной поверхности находимся. Бронетранспортёр выскочил из за укрытия и дал очередь. Очередь можно дать от пуза. А вот ракетой надо прицелиться и потом её вести. Ракета была самая обычная, времён Советского Союза и скорость у неё умеренная, поэтому пока она в бок бронетранспортёру попала он успел немного пострелять.
<
Сагар

7 сентября 2014 17:54

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Прочитал статью, подумал, перечитал.
Со всем согласен и про назначение и про применение, в горах еще может быть пригодится крупнокалиберный то. Автору спасибо повеселил да и высказал все что считает нужным и важным + правильность оформления. Спасибо большое за познавательное чтиво Администрации!
<
Тимур

17 октября 2014 16:56

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Здравствуйте!
Думаю в данном случае работает инерция, тоесть в период после первой мировой, когда стало понятно что самолеты кроме как развлекать народ на ярмарках могут и воевать, а так же с началом танкостроения(учитывая толшину бронирования тех машин) крупнокалиберные пулеметы были жизненно необходимы!
Образовалась производственно экономическая ниша которую постарались заполнить! А как известно привычку легче заиметь, чем от таковой избавиться!И не надо забывать про деньги, очень хорошие деньги которые можно брать из бюджета!
Нам много чего не нужно, но оно у нас тем не менее есть((
А может и вправду "Корд" не так и страшен (как его малюют)) )!
Вот смотрел сей час видео из луганщины так там парень умудрился подряд 2 танка Т64 из "Корд" уничтожить !, цитирую:
- Из за поворота выскочили 2 танка Т64 дал очередь по одному(выходит может очередями стрелять, наверное спец заказ!,продолжаю) - он задымил но смог уйти(наверное где то там умер) - а второй развернулся и в лоб начал бить по мне(тоесть пулеметчику) - снаряды летели слева и справа(танк тоже по спец заказу и тоже стреляет очередями, не надо хаить технику СССР) я ему тоже дал(понимаю так очередь, заметьте вторая подряд!!!) - он задымел а потом подрыв боекомплекта!

Подводя итоги можно с увереностью сказать, что скорее всего крупнокалиберные пулеметы себя пока не изжили( ну скажите какой нормальный нормальный человек потратит на милиона на противотанковые комплексы когда один пулеметчик в состоянии оставновить танковую колонну ?
<
Алекс

19 мая 2015 13:28

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Какие все умные! Спасибо, интересно было читать!

<
танкист

3 октября 2015 15:33

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Автор, видимо, технолог хлебопекарного производства в третьем поколении. Рассуждал о крупнокалиберных пулеметах и вдруг его занесло на пластмассовые ведущие пояски. Тогда и алюминиевые гильзы до кучи.
<
admin

12 октября 2015 16:53

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 170
  • Комментариев: 126
Любое оружие начинается с патрона, поэтому разговор об элементах патрона никогда лишним не бывает.
А алюминиевые гильзы, это большое достижение американцев. Они применяются в авиации и дают большую экономию веса. Правда что бы их применять нужен специальный ХОЛОДНЫЙ сорт пороха. Американцы его изобрели, мы нет.
<
гном

4 февраля 2016 14:09

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
На счет свинцовой проволоки в гильзе, по-моему бред: бронза- это сплав меди с ОЛОВОМ и он намного тверже чистой меди.
<
ася

12 ноября 2016 18:03

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Проволочка прицеплена к дну снаряда, называется размеднитель
Жидкий свинец растворяет и уносит тонкий слой меди натираюшийся в стволе после выстрела. Норма - иметь размеднитель в каждом четвертом снаряде.

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КУПИТЬ МОЩНУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ