ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ ПУТИНА

Дивизионная пушка ЗИС - 3 была самым массовым орудием в нашей армии. К концу тысяча девятьсот сорок третьего года её "вылизали" в плане технологичности конструкции. В конструкции дивизионной пушки ЗИС - 3 не было ни одной лишней детали. Внешне она выглядела очень гармонично. Наверно именно по этому её чаще других орудий ставили на пьедесталы после войны. Что касается её боевого применения и распространения во всём мире то она не сильно уступает автомату Калашникова. По крайней мере в Анголе ей повоевать пришлось. При всём этом меня и многих других специалистов мучает вопрос. Была ли дивизионная пушка ЗИС - 3 артиллерийской системой имеющей какие то уникальные боевые возможности, или её слава просто стечение обстоятельств? Понятно что эффективность любой системы надо рассматривать применительно к конкретным условиям. Поэтому ЗИС - 3 я буду оценивать исходя из реалий Великой Отечественной Войны.

Боевые возможности дивизионной пушки ЗИС-3

Самое простое разобрать ПРОТИВОТАНКОВЫЕ возможности дивизионной пушки ЗИС-3. Да, безусловно, она была мощнее (и одновременно значительно тяжелее) сорока пяти миллиметровой противотанковой пушки образца тридцать седьмого года. Но не могла идти ни в какое сравнение со своей младшей сестрой противотанковой пушкой ЗИС- 2. Последняя имела почти в двое большую толщину пробиваемой брони по сравнению с ЗИС-3 при одинаковом с нею весе. Немецкая семидесяти пяти миллиметровая противотанковая пушка значительно превосходила дивизионную пушку ЗИС-3 по броне пробиваемости. На этом противотанковую тему можно закрыть сделав вывод - дивизионная пушка ЗИС-3 является средненьким противотанковым орудием.

Действие дивизионной пушки ЗИС-3 по пехоте расположенной открыто

Исторически калибр 76.2 мм разрабатывался (не знаю насколько обосновано) для поражения пехоты расположенной открыто шрапнельными снарядами. Во время второй Мировой Войны использование шрапнельных снарядов сошло на нет. А что касается осколочных снарядов, то многочисленные исследования показали - наивысший осколочный эффект наблюдается у снарядов калибра сто двадцать миллиметров. Справедливости ради надо учитывать разную СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ орудий разных калибров. Орудие калибра сто двадцать два миллиметра имеет скорострельность примерно в два с половиной раза ниже чем орудие калибра 76.2 миллиметров. Учитывая зону поражения осколками и скорострельность обоих орудий понимаешь - оба калибра НЕ ОПТИМАЛЬНЫ. Поиск оптимального калибра дивизионной пушки привёл меня к написанию статьи - "Идеальная дивизионная артиллерия для стрелковой дивизии образца 1941 года". Вывод по дивизионной пушке ЗИС-3 можно сделать следующий - действие по пехоте расположенной открыто не идеально, но учитывая высокую скорострельность приближается к восьмидесяти процентам от идеала. Здесь надо опять вспомнить противотанковую пушку ЗИС-2. На сколько сильно она отставала по эффективности борьбы с пехотой от своей старшей сестры? В реальности отставала сильно. Осколочный снаряд был спроектирован крайне не удачно. Но самое главное маленький калибр. В сорок третьем году модернизированный осколочный снаряд калибра пятьдесят семь миллиметров давал четыреста осколков и радиус сплошного поражения десять метров. Снаряд калибра 76.2 мм давал почти девятьсот осколков, при радиусе поражения пятнадцать метров метров.

Действие дивизионной пушки ЗИС-3 по укреплённым позициям равно нулю.





Ещё во время войны с Японией возник вопрос о малой эффективности снаряда калибра 76.2 миллиметра при обстреле пехоты укрывшейся в окопах. При обстреле укреплённого пункта зоной сто процентного поражения является площадь воронки. Какую воронку делает снаряд дивизионной пушки ЗИС-3 в грунте средней плотности видно на фотографии.

Почему не самая оптимальная по сумме характеристик дивизионная пушка ЗИС-3 стала самым массовым орудием красной армии?

Так получилось что "гениальные" военные специалисты вроде Тухачевского на самом деле были мало образованные (три - четыре класса церковно приходской школы) и не очень умные в основной массе люди. Они не представляли ни какой будет будущая война ни какое оружие для этой войны нужно. На первом месте была экономия, иногда доходившая до абсурда. Переход на новый размер гильзы, это расходы, поэтому в нашей армии до сих пор стреляют позорным патроном с закраиной времён царя батюшки. При Тухачевском и речи не возникало о замене 76.2 миллиметровой гильзы. После его смерти началось суматошное проектирование дивизионных пушек различных калибров. Осмысленного в этом проектировании было весьма мало, дивизионные пушки проектировались под имеющиеся снаряды, а их было ровно два восьмидесяти пяти миллиметровый от зенитной пушки и древний сто семи миллиметровый. С первым снарядом получилась прекрасная противотанковая пушка, со вторым получилось что то тяжелое под обозначением М-60, весом в четыре тонны, не понятного назначения. Была попытка создать новый девяносто пяти миллиметровый ствол и снаряд. Пока думали и чесали в затылке началась война с её огромными потерями. Вопрос встал так - дайте хоть что нибудь. И тут Грабин, который был не только конструктором но и отличным технологом дал план по валу. Надо признать, что Грабину сильно повезло - он работал на самом крупном артиллерийском заводе страны. Не известно как бы сложилась судьба дивизионной пушки ЗИС-3 если бы её начали выпускать на малюсеньком артиллерийском заводе номер 352 расположенном в Новочеркаске. Кстати на этом заводе выпускали дивизионную пушку М-60 под сто семи миллиметровый снаряд. В сорок первом году сумели выпустить всего сто три орудия. Признайтесь уважаемые читатели - слышали вы про неё хоть что нибудь? За годы войны дивизионную пушку ЗИС- 3 выпустили в количестве сорок восемь тысяч экземпляров. Хочу подчеркнуть, что количество выпущенных экземпляров дивизионной пушки ЗИС-3 ни в коей мере не говорит о её полезности. В сорок третьем году выпустили шестнадцать тысяч абсолютно бесполезных к тому времени сорока пяти миллиметровых противотанковых пушек образца тридцать седьмого года. Естественно что самая массовая дивизионная пушка победившей стороны, да ещё красивая внешне должна была стать самой лучшей и легендарной. И она ей стала, иначе пришлось бы объяснять для чего сделали столько не очень эффективных орудий. В заключении хочу ещё раз подчеркнуть - у меня нет претензий к конструкции дивизионной пушки ЗИС-3, но калибр 76.2 миллиметра не соответствовал задачам дивизионной артиллерии времён Великой Отечественной войны.





На фотографиях показана пушка М-60, которую сватали в дивизионные.