ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Вступление

Был такой незначительный эпизод в судьбе танка Т-34 . На него, в качестве эксперимента, поставили пушку калибра пятьдесят семь миллиметров. Об этом можно было бы не вспоминать, но недавно в средствах массовой информации пронёсся истерический ураган. Забытый калибр, убийца танков, сенсация столетия, мы впереди планеты всей.





Я ответил на данную истерику статьёй КАКОЙ ПРЕПАРАТ КОЛЮТ ЖУРНАЛИСТАМ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭНТУЗИАЗМА? В ней я рассказал о месте калибра пятьдесят семь миллиметров в современной системе вооружений.
Но самое главное на волне истерии вспомнили про танк Т-34 с пушкой калибра пятьдесят семь миллиметров. Ну и конечно заявили - вот если бы да кабы то и тигру на поле боя деваться было бы некуда и войну на пару лет раньше закончили.
Придётся рассказать как это было на самом деле, но сначала немного о легендах.

Легенды и мифы

Вот написал журнал ТЕХНИКА МОЛОДЁЖИ, что пушка ЗИС-2 была гениальной а противотанковые ружья остановили немецкие танки под Москвой и мы этому верим. И не задаём простых вопросов. Что мощнее противотанковая пушка или противотанковое ружьё? Ясное дело что пушка мощнее. Почему тогда пушки не остановили немецкие танки а ружья остановили? И самое главное как могли противотанковые ружья остановить немецкие танки под Москвой, если нормальный бронебойный сердечник из карбида вольфрама был принят на вооружение после разгрома немцев под Москвой?
Так почему журнал писал откровенные глупости? А потому что правду писать нельзя было. А правда такова, что воевать наша армия в сорок первом году не умела. И все пятнадцать тысяч противотанковых пушек были бездарно потеряны.
Так же нельзя было писать что в сорок первом году у нас была убогая промышленность. Ну не умели мы делать тонкие стволы длиной в семьдесят два калибра. Из десяти заготовок получалось два годных ствола, которые выходили из строя после СТА выстрелов. Поэтому придумали легенду - ЗИС-2 сняли с производства из за ИЗБЫТОЧНОЙ МОЩНОСТИ. А вы никогда не увольнялись с работы из за слишком большой зарплаты?
А ещё из ЗИС-2 очень трудно было попасть в танк. Как стреляют по танку? Наводчик крутит два маховика наводки - вертикальный и горизонтальный. Потом резко бросает один из маховиков и нажимает на педаль спуска. Пушка стреляет, ствол откатывается. Но это так у обычных пушек. А ЗИС-2 была гениальной - самой мощной и самой лёгкой. Возить её было легко. Но вот при выстреле она ВСЯ подпрыгивала на пол метра в воздух. То есть наводчик перед выстрелом бросал крутить маховики наводки и убирал голову подальше от прицела и только потом нажимал на педаль спуска. А танк в это время продолжал движение и куда во время выстрела смотрел ствол ни кто не знает.
Многие не задумываются чего стоит высокая начальная скорость снаряда. Прежде всего это низкий коэффициент полезного действия орудия. Пороховые газы просто перестают на определённом этапе догонять снаряд в стволе орудия и просто вылетают в атмосферу не совершив ни какой полезной работы. То есть гаубица с коротким стволом имеет коэффициент полезного действия выше чем дизельный двигатель, а у противотанковой пушки он как у древнего паровоза.
Другая беда это очень маленькое количество выстрелов которое может сделать ствол до выхода из строя. У ЗИС-2 это было всего сто выстрелов.

Т-34 против тигра

Тигр мог поражать Т-34 с любой прицельной дистанции. То есть наш танк был образно выражаясь голый. А прицельная дистанция для тигра была около двух километров. Метров с восьмисот тигр становился голый для танка Т-34 имеющего пушку калибра пятьдесят семь миллиметров. О чём это говорит? Только о том, что такие сравнения может брать в расчёт человек абсолютно не понимающий в тактике. Если танки противников встретились на поле боя, значит командующие с обоих сторон идиоты. Немцы, в начале войны, просто убегали от наших танков прикрываясь противотанковыми орудиями и при этом успешно наступали.
Что касается танка Т-34 с пушкой калибра пятьдесят семь миллиметров, то было сделано две партии в сорок первом и сорок третьем году. В сорок третьем им не удалось встретится с танками противника, но отзывы были восторженные. Хотя не понятно чем восторгаться - слабый фугасный снаряд, который занимает в танке столько же места как и обычный так как имеет одинаковую с ним гильзу.
А вот про сорок первый год написан чудный отчёт.



Всё чудесно, но меня терзают смутные сомнения. Во первых я не смог совместить указанные названия населённых пунктов с Волоколамским шоссе. Во вторых ТЯЖЕЛЫЙ немецкий бомбардировщик в тридцати километрах от Москвы и какие то термитные орудия. По моему это один из худших образцов красной пропаганды. И самое главное все авторы пишущие про танк Т-34 с пятидесяти семи миллиметровым орудием повторяют этот бред.
Самое главное, что родная пушка калибра семьдесят шесть миллиметров в сорок первом году отлично справлялась с танками противника и зачем был нужен этот эксперимент мне абсолютно не понятно.