Информация к новости
  • Просмотров: 91
  • Автор: admin
  • Дата: 20-03-2018, 09:03
20-03-2018, 09:03

ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА ИЛИ ПРОСТО ПМ

Вступление



Мне честно говоря не понятны восторженные отзывы и огромная популярность пистолета Макарова. Странный выбор патрона, странный внешний вид. Может кому то и нравится его дизайн, но меня красные пластмассовые накладки на его рукоятке реально бесят. Как говорится - на вкус и цвет все фломастеры разные, но сравните фотографии моих любимых моделей и пистолета Макарова.













Имея такое предвзятое мнение я буду в основном описывать недостатки конструкции и спорить с авторами восторженных статей. Если вы знаете какие то положительные качества пистолета Макарова, то пишите и улучшайте данную статью. Только не надо путать технические характеристики и ностальгические воспоминания о молодости и службе в армии.
В этой СТАТЬЕ можно прочитать про ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА.

Пистолет Макарова - выбор патрона



Любое оружие начинается с патрона. Вот тут и возникает масса вопросов. С калибром вроде ясно - девять миллиметров это классика для пистолетов. Правда классика только для Европы, в Америке совсем другая классика. Я бы понял если бы тупо взяли патрон 9Х19 ПАРАБЕЛЛУМ или оставили патрон 7.62х25 - были бы не такие как все. Но приняв маломощный патрон наши военные привели меня в состояние полного недоумения. Официальная версия выглядит так. Проанализировав опыт Великой Отечественной Войны наши специалисты сделали два вывода - пистолет в боевых действиях нужен только чтобы застрелиться, и останавливающее действие калибра 7.62 не достаточно. А раз так то нужен слабенький патрон под который можно сделать простой пистолет. Я с этой позицией полностью согласен. Есть много статей сравнивающих пистолеты Второй Мировой и выбирающих лучший образец. Но если честно то пистолеты так мало влияют на результат боевых действий, что на них просто можно не обращать внимания. Но под этот же патрон создали АПС, что разрушило предыдущую теорию и поставило ещё больше вопросов о вменяемости наших военных теоретиков.

ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА ИЛИ ПРОСТО ПМ



Что касается останавливающего эффекта то тут тоже не всё так просто. При одинаковой скорости пули больший калибр безусловно имеет преимущество. Но когда скорость отличается на сто метров в секунду то в дело вступают дополнительные факторы - например сила гидродинамического удара более скоростной пули. Я видел отверстие в мыле от пули Тульского Токарева и Макарова. У Тульского Токарева оно больше. Правда мыло это не тело и стреляли с десяти метров, а на двадцать пять результаты могли быть другими, но вопросы остались.



Конструкция, надёжность и удобство для стрельбы



Начнём с конца - стрелять из пистолета Макарова не удобно. Наклон рукоятки не соответствует физиологическому наклону кисти человека, но сильно упрощает подачу патронов из магазина в ствол. Не смотря на слабый патрон ствол при выстреле сильно подкидывает в верх. Точность и кучность приведены в таблице. Как понять хорошие это результаты или нет? Сравнивать Макарова со спортивными образцами конечно глупо но очень наглядно. Если вспомнить что радиус десятки спортивной мишени равен два с половиной сантиметра, то получается что пистолет Макарова не может на десяти метрах сделать то что спортивные образцы делают на пятидесяти.





Конструкция получилась довольно простая - со свободным затвором. То есть затвор прижимается к стволу только силой возвратной пружины, а при выстреле сразу не улетает назад только потому что его вес во много раз превышает вес пули.







На последней фотографии хорошо показано, что активный откат затвора начинается только после вылета пули из ствола. Затвор и кожух ствола выполнены как одна деталь. Возвратная пружина надета на ствол, так конечно проще, но при интенсивной стрельбе она может перегреться и сесть со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Благодаря слабому патрону технические характеристики получились мягко говоря средненькие:
Вес вместе с патронами - восемьсот грамм
Ёмкость магазина - восемь патронов
Длина ствола - 93 миллиметра
общая длина - 161 миллиметр
начальная скорость пули 315 метров в секунду



Многие авторы приводят фантастические показатели надёжности и живучести пистолета Макарова. Я стрелял только в тире и про надёжность сказать ни чего не могу - в тире стреляет без проблем. А что касается живучести, то есть такая профессия испытатель патронов. На патронных заводах определённую часть произведённых патронов отстреливают для проверки. А так как патроны производят миллионными тиражами то и стреляют с утра до вечера. Так вот пистолет Макарова гарантированно отстреливает свои положенные четыре тысячи выстрелов, но до пяти тысяч гарантированно не доживает. А вот CZ-75 показанный на фотографии в начале статьи выдерживает в десять раз больше выстрелов.




Правда существует легенда, что пистолет Макарова стал такой плохой при капиталистах. А вот образцы шестьдесят третьего года пятьдесят тысяч выстрелов выдерживают запросто.






Ещё раз про патроны к ПМ и ПММ



Не прошло и сорока лет как военные специалисты поняли что патрон ПМ слабоват да и останавливающее действие у него не такое уж и большое. А тут все бандиты как назло стали ходить в бронежилетах. Попытались усилить патрон не меняя размер гильзы. Подобрали новый состав пороха и изменили пулю добавив ей стальной сердечник. Получилось хорошо но старые пистолеты Макарова от новых патронов стали разваливаться. Пришлось делать новый образец оружия. Так получился ПММ. К нему выпустили варианты патронов с бронебойными и экспансивными пулями.
Тут необходимо маленькое лирическое отступление. Когда я иду охотиться на слона, то беру экспансивные пули. А когда иду охотиться на черепаху то беру бронебойные пули. А вот когда полицейский заряжает обойму как он определяет какой преступник ему попадётся - на сто двадцать килограмм без бронежилета или худой но в бронежилете?






На фотографиях - верхняя старый патрон, средняя новый. На нижней фотографии - два средних с экспансивными пулями, второй справа с бронебойной.



Результаты модернизации - ПММ и другие варианты


На основе пистолета Макарова создали много якобы гражданских и якобы спортивных моделей. Есть травматические варианты и даже пневматика. Но главным вариантом является ПИСТОЛЕТ МАКАРОВА МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ или просто ПММ. У него усиленны рамка и затвор, что позволяет стрелять новыми патронами. Емкость магазина увеличена до двенадцати патронов. Вес пустого возрос всего на тридцать грамм, общая длинна увеличилась на четыре миллиметра. Рукоятка стала шире. Начальная скорость пули выросла до до четыреста двадцати метров в секунду Внешний вид мне всё равно не нравится. Хотя некоторые образцы поучившие слегка изменённый дизайн рукоятки и матовую окраску смотрятся весьма прилично.



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Алексей

2 ноября 2014 20:07

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Добавлю неудобную развесовку, центр тяжести не в ручке пистолета, а смещен к стволу, поэтому при длительной стрельбе выворачивает руку. ПМ полностью срисован с немецкого PPK, но только Макаров испортил его 9 мм калибром.
В защиту ПМ могу сказать, что люди на упражнении №1 (стрельба на 25 м без ограничения времени) выбивают 95 очков из 100, я-86 очков, а на 2 упражнении (10 м , 4 выстрела за 10 сек кладут 3 пули из 4-х в десятки), я- 4 пули в формат листа А4.
Правда и в том, что 50% стрелков из ПМ не выполняют ни один норматива из существующих 12 упражнений.
Поэтому стрельба из ПМ сродни искусству, а не ремеслу.
Однако, выстрелить с 3-х метров в живот из него очень даже можно, а для другого пистолет и не нужен. Лучший пистолет-это автомат.
<
роман

25 января 2015 14:48

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Ты придурок
Ты хотя бы гордись своей страной ,а не обсирай
В России и так не хрена нет, чем гордиться
Зато делают лучшее оружие в мире
К примеру
ручной пулемёт Калашникова
автомат Калашникова
пистолет Макарова
<
admin

25 января 2015 16:08

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 454
  • Комментариев: 158
Вот типичный пример комментария истинного ура патриота. Если не признаёшь пистолет сильно похожий на вальтер но со слабым патроном шедевром то ты не хороший человек.
А что в России нечем гордиться ты не прав. Так на вскидку - Пушкин, Суворов, Гагарин вместе с Королёвым, Касперский. Я своими дедами горжусь - они свои жизни за Россию отдали.
<
Андрей

4 марта 2015 08:31

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
ПМ дешовый и сердитый . функцию свою выполняет 5000 выстрелов хватит чтобы он отслужил свой срок в гос органах, что еще нужно? По поводу комментария романа, как так в России нечем гордиться? А Великая Отечественная Война, 27 000 000 погибли , любая другая страна сдулась бы, победили фашистов, можно сказать спасли весь мир от фашистов, также у нас самый большой кусок земли в мире, у нас есть все что нужно, сколько наших ученых признанных во всем мире, да и сам народ мне очень нравится, другого такого народа нет.
<
Владимир

30 марта 2015 19:55

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
[quoteПравда и в том, что 50% стрелков из ПМ не выполняют ни один норматива из существующих 12 упражнений.
Поэтому стрельба из ПМ сродни искусству, а не ремеслу.]

Может быть даже больше, чем 50%. Я лично на сборах после института из трех выстрелов в грудную мишень с 25м одну пулю положил в десятку, одну в габарит силуэта и одну в неизвестном направлении. И это при том, что из АКМ с колена в ростовую фигуру почти всегда попадал даже на 500м (не знаю, чьи это мишени - для танкистов или пулеметчиков, но мишень смотрится тоньше мушки).
<
Мегаслав

22 мая 2015 17:00

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Роман,сам ты придурок!
<
666-gun

26 сентября 2015 21:55

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Тоже думал, как он такой уродился. Ничего, кроме "дуплексной" теории больше не придумал. Была одно время в СССР такая мода, дуплексы. Вот жертвой этих дуплексов и стал ПМ.
Корни его убожества следует искать в АПС. Надо сказать, на редкость диковинный и бестолковый вид оружия, автоматический пистолет. Мало где выпускаемый. Но в СССР почему-то решили сделать именно такой. Что не удивительно, тогда все делали «не как у людей». В СССР это называлось «не имеющий аналогов в мире». А в нормальном мире это называлось, «нафиг никому не нужный». Один АК-47, как раз представитель этой «волны», чего стоит. В результате потом все «поделки веселых самоделкиных» пришлось отправлять в утиль (а денежки-то уже тю-тю). Но это было потом.
С АПС, как видится, все было просто. Рассчитали, какая отдача при автоматической стрельбе не вывихнет руку стрелку. Потом прикинули, какой будет максимально длинный ствол. А потом под эту отдачу и ствол подобрали патрон. Так получился АПС. А потом уже, под получившийся патрон сделали обычный магазинный пистолет. С нормальным, для такого слабого патрона, стволом. Получился, так любимый советскими военными «экономичный» дуплекс. Как и следовало ожидать, при таком подходе ни одна из единиц оружия ни была дееспособной.
АПС «умер» почти сразу. И ПМ «умер» бы тоже. Но заменить его было нечем. Нет, он не был лучше ТТ. Но и сильно хуже тоже не был. К тому же, признавать ошибки, кто за это даст премию? Или же очередное звание? Поэтому ПМ простоял на вооружении столько лет. Будучи, при этом, совершенно не дееспособен, как армейский пистолет.
А ТТ, который сам был просто смех какой-то, а не армейский пистолет, впоследствии таки вырвался вперед по сравнению с ПМ. Во времена бронежилетов. А ПМ стал вообще смешнее смешного. И остается таким по сей день.
Ну, вот как-то так.
<
Николай

11 ноября 2016 17:09

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
ПМ - замена устаревшего ТТ и к нему были соответствующие требования с коими он справился. Недорогой, надежный, удобный и массовый пистолет для стрельбы в упор (воевать с пистолетом никто не собирался) а как личное карманное оружие которое должно в первую очередь внушать уверенность владельцу ПМ очень даже неплох.
<
андрей

20 февраля 2018 16:13

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Cмешной комментарий по поводу дуплекса и слизанного с вальтера ПМ. Автор очень постарался казаться продвинутым на ниве короткоствола и вообще, но оказалось "как то так". Прямо скажем не очень. В техзадании ГРАУ прямо говорилось что за основу нового пистолета брать вальтер. АПС являлся пистолетом поля боя, а макаров планировался чем то вроде ПСМ или коровина. Для генералов. Он и пошёл на снабжение сначала в РВСН офицерам дежурным на баллистике рассчётов. Пока шли боевые действия, давили бандеру и прочие, до 60 -х. АПС был востребован и прекрасно себя проявил. Потом наступило более спокойное время и офицерам просто не нужно было постоянно таскать большой пистолет. Т.к. ПМ являляся " личным" оружием ( эту фразу из НДС умники обычно пропускают. То он и стал пистолетом в армии который был постоянно на виду. НО ещё в начале 80 х мы в ЧССР таскали из оружейки по тревоге ящики с АПС , офицеры прибегали, разбирали. В Африке советники постоянно были с АПСами. Навскидку АПС как кольт у Клинта Иствуда хорош. Кто в теме тот понймёт. А ПМ был сделан настолько хорошо что и сейчас является лидером надёжности и безотказности. Стрелять из него надо учиться, но я не знаю оружия которое само попадает. Всегда учиться надо. ТТ вобще был сделан на заре возникновения конструкторской школы в СССР. Тогда ещё в Ревсовдепе. И до сих пор стреляет , везде причём. Чем он плох то. рОман не уточнил какие пистолеты он считает хорошими. Я бы ему по каждому ответил , имею уже сорокалетний практический опыт с короткостволом. На всех континетах , кроме Антарктиды, стрелял . Всякое видел. Сейчас расплодилось поколение " подержавших Глок" но ничем выдающимся оно себя не отметило. " Толпой унылою и скоро позабытой ..."
<
Максим

27 января 2019 12:36

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Патрон был сделан в замену 9×19 так как имел большее останавливающее действие, немецкий патрон больше рассчитан на пробивное действие
<
Сергей

9 мая 2019 00:22

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Солидный вес придает точность при длительном прицеливании. Отдача на верх в совокупе с прицеливанием под "восьмерку" (если без буквы Ц - центральный бой). Из мелкокалиберного Марголина у меня были одни тройки, у меня с Макровым 26 из 30, даже с предварительной 3х километровой пробежкой. -- Макаров вещь.
<
Басмач

4 июля 2019 16:44

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Поздно конечно, но добавлю, так как два года таскал ПМ как танкист. Для танкиста ПМ несомненно нужен, чтобы прекратить мучения когда оторвало ноги или кишки вывалились на полик. В этом случае ПМ незаменим и его ТТХ на высшем уровне.
Когда же стреляли по грудной мишени на 25 метров, то разброс был впечатляющим и не оттого, что большинство стреляло плохо, а потому, что разброс, в основном, зависел "маркировки" самого пистолета. Я присобачился целиться ниже десятки, где-то в восьмерку и сантиметров 5-6 левее центра. И один раз из 30 выбил 24. А старшина из своего ПМ не мог попасть даже в щит, пули уходили где-то в метровом разбросе. И это все "маркировка".
На моем пистолете, под предохранителем, там где номер и круглое клеймо, было выбито керном две точки. У других тоже две, у кого три точки. На пистолете старшины было пять точек. Одной точки не было ни у кого.
Так вот. На заводе готовый пистолет закрепляется в раму и делается три выстрела в фиксированную мишень, на расстоянии где-то 2-3 метра. Мишень не обычная, там своя разметка. И в зависимости от разброса испытатель и кернует керном точки под предохранителем - 1, 2, 3, 4, 5. Я это ещё слышал в армии и воочию убедился в какой-то передаче. Вот старшина со своими 5 точками и в щит попасть не мог. К слову АК точно также испытывают, а точки выбивают на наружной поверхности мушки которая обращена к срезу ствола.

Как то так. Если будете смотреть в картинках интернета, то смотрите боевые пистолеты. Там много всяких травматов, воздушек, сигнальных у которых и номеров с клеймом нет. Я писал на каком то сайте и вызвал бурю - не может быть. Но присмотрелись и нашли. Даже в личку писали, у кого был ствол настоящий, с сообщением о двух или трех точках.

Ещё что сказать
<
Сергей Марков

23 ноября 2021 15:43

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 23.11.2021
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 1
Недавно читал статью про . Восхищаюсь эволюцией этого пистолета. Менее чем за 50 лет пистолет перетерпел более 8 изменений. Жаль что многие его недооценивают :( 

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив