ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Вступление

Самые первые танки были созданы с единственной целью - не боясь пулемётов дойти до траншей противника (попутно прорвав колючую проволоку) и уничтожить находящуюся в траншеях пехоту противника. Конструкция соответствовала предполагаемым задачам - маленькая скорость, маленький запас топлива, тонкая броня и пулемёты на оба борта. После того, как обороняющаяся сторона начала импровизировать с противотанковыми средствами, танки получили более толстую броню и пушки. Могли ли танки того времени прорвать оборону? При достаточном количестве безусловно могли. Мог ли прорыв обороны решить стратегические задачи наступавшей стороны? Однозначно нет. Оборону умели прорывать и без танков при помощи артиллерии, просто уничтожая всё живое на небольшом участке обороны. Проблема так называемого "позиционного тупика" заключалась в малой подвижности наступающих войск. После прорыва фронта обороняющаяся сторона перебрасывала резервы по железной дороге и закрывала прорванный участок обороны. И всё начиналось по новой.

Новая задача танков

По новому взглянул на применение танков гениальный немец Гейц Гудериан. По замыслу Гудериана танки должны были окружать войска занимающие оборону, громить резервы двигающиеся к месту прорыва, создавать хаос и наводить панику в тылу противника. Причём хаос и паника иногда бывают таким мощным оружием, что я бы поставил их на первое место. Танк это пуля, что бы пуля полетела нужен патрон, автомат, автоматчик и тушёнка для автоматчика. Поэтому немецкие танковые дивизии к лету 41 года имели сбалансированный состав и танки в них были не самым главным элементом. Главным была тактика и подвижность соединений. И немецкая тактика себя полностью оправдала. Тут я позволю себе небольшое лирическое отступление и замечу, что после зимы сорок первого-сорок второго года немцы наплевали на свою тактику и это странное явление проанализировано в статье "ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ ЗИМЫ СОРОК ПЕРВОГО ГОДА?".
На немецкие прорывы сорок первого года советское командование отвечало тупыми ЛОБОВЫМИ контр ударами. Немецкие танкисты старательно избегали боёв с советскими танками подставляя под их удар свою противотанковую артиллерию, которая понесла довольно большие потери в первые два месяца боёв. Но наши командиры были настойчивы в деле лобовых ударов и встречных боёв. Справедливости ради надо сказать, что были многочисленные приказы разъясняющие, что более безопасно и эффективно наносить удары по бензовозам и машинам снабжения. Причём эти приказы были не только для танкистов но и для лётчиков штурмовой авиации. Но что бы добраться до бензовозов надо думать, маневрировать, обходя и подрезая танковый клин. А в лоб намного проще, думать не надо. Просто стань на дорогу по которой идут танковые дивизии врага и в перёд. Поэтому немцам пришлось увеличивать ПРОТИВОТАНКОВУЮ составляющую своих танков в ущерб подвижности, стоимости и удобства эксплуатации (простая эвакуация тигра с поля боя выливалась в большую техническую проблему).
Очередное лобовое столкновение произошло на Курской дуге и окончилось весьма плачевно для наших танков. Танк тигр проявил себя как самая лучшая в мире ПРОТИВОТАНКОВАЯ САМОХОДКА

Превращение танка в противотанковую самоходку

Советская армия среагировала на изменение ситуации и стала производить противотанковые самоходки, которые по факту должны были бороться с противотанковыми самоходками в которые превратились тяжелые танки противника. В самоходку пытались превратить и Т-34 установив на него 100 мм пушку, но остановились на калибре 85 мм и до конца войны он оставался танком.




Не знаю что было написано в уставе у наших и немецких танкистов летом 41 года, но когда я осваивал Т-55 то в уставе было написано - ТАНК ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ТАНКОВ ПРОТИВНИКА. А потом десятым пунктом и маленькими буквами все остальные функции боевой машины. Если почитать статьи про танки то обсуждаются два вопроса - с какой дистанции мы пробьём вражескую броню и с какой дистанции выдержим ответный удар. Может подразумевалось, что если наша боевая машина справится с вражеской, то и остальные функции она выполнит и подавно.

Что может современный танк

Современный танк имеет крепкий лоб, средненькую защиту борта и абсолютно не защищённую крышу. Своей не защищённой крышей он напоминает линкоры, которым так и не удалось защитить бронёй достаточной толщины свою палубу. Линкоры пытались решить проблему недостаточной защиты от бомб усилением ПВО. Танк пошёл по тому же пути и обзавёлся комплексом активной защиты. То есть на нём стоит башня, мачта, стойка (называй как хочешь) с локатором (смотри фото) и система поражения подлетающих противотанковых ракет и кумулятивных снарядов.




По калибру орудия танк уверенным шагом догоняет если не линейные корабли то крейсера. За границей испытали 140 миллиметровую танковую пушку. У нас, на объект 195 хотели поставить орудие калибра 152 миллиметра. Сколько стоят танки танки оборудованные всей этой экзотикой вы представляете. А теперь поговорим об эффективности. Возьмём для примера Т-95. Он имеет боекомплект 42 выстрела, из них 18 осколочно - фугасных. Если он столкнётся с танками противника всё будет хорошо - он кого нибудь подобьёт и окупит затраченные на него народные деньги. А если он встретится с мотопехотой на джипах? Вначале в него постреляют противотанковыми ракетами, которые он уничтожит с вероятностью восемьдесят процентов. Потом с джипов в него постреляют (если конечно они не полные дебилы) из противопехотных гранатомётов. Я не знаю как гранаты калибра сорок миллиметров действуют на блоки динамической брони и локатор, но вот "глазёнки" танку они выбьют с высокой долей вероятности. Кто нибудь обращал внимания какие "телевизоры" находятся на крыше танка и задумывался как долго они продержаться в бою?



Пожалуй танкам надо или меняться или готовить себе место в музее рядом с линкорами.