ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Самый яркий пример это ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. Пока Т-34 и КВ были самыми мощными танками мы отступали, когда у немцев появился танк тигр - отступать стали они.

Всё дело в том, что тяжелый танк не появляется просто так, его заказывает военное руководство страны и этим сразу показывает своё полное не понимание основных постулатов войны.

Маленькое лирическое отступление.

Т-34 не был тяжелым танком для сорок первого года и отступали мы просто потому, что вообще воевать не умели. Немцы (по крайней мере Гудериан и Роммель) правильно понимали предназначение танков и с довольно слабыми танками успешно наступали. Что с ними после разгрома под Москвой произошло я не понимаю. Своё непонимание, я выразил в статье - ЧТО СТАЛО С СУМРАЧНЫМ ГЕРМАНСКИМ ГЕНИЕМ ПОСЛЕ РАЗГРОМА ПОД МОСКВОЙ.

ТРИ ГЛАВНЫХ ПОСТУЛАТА

1. Танки с танками не воюют и по этой причине не участвуют в контр ударах

2. Танки не прорывают фронт

3. Танк НЕ МОЖЕТ ВОЕВАТЬ ОДИН, с ним рядом должна быть пехота, артиллерия и сапёры.

А теперь подробнее. Танки нужны что бы окружать противника и громить его тылы. Фронт прорывается исключительно массированным применением артиллерии.

Если танки встретились в бою, то руководство по крайней мере одной стороны круглые идиоты. Танковый прорыв ликвидируют не лобовым ударом танков а подрезанием танкового клина - отрезал танки от горючего и всё.

Самое тупое применение танков это встречный удар Т-34 против тигров под Прохоровкой.

Но есть более яркий пример, в котором сразу показана и крайняя глупость и гениальность.

Это бой за деревню Лысянка. Начало сорок четвёртого года, вроде пора научится воевать. Тринадцатый гвардейский танковый полк прорыва прибыл в район города Белая Церковь. Полк имел двадцать один танк ИС-2, и судя по всему гвардейский он был только по причине наличия в нём тяжелых танков. Получив приказ поддержать атаку танковой бригады на деревню Лысянка, командир полка выделил ПЯТЬ танков. То есть ни о каком массированном применении не было и речи. К моменту прибытия танков ИС-2, все танки Т-34 наступающей танковой бригады были уничтожены. Они тоже тупо в лоб наступали против пантер державших оборону деревни. Вроде поддерживать уже некого и можно было домой возвращаться. Но танки ИС-2 пошли в атаку. Тупо, в лоб, без разведки, без артиллерийской подготовки - ну неуязвимые то в конце концов. Немцы подпустили их на дистанцию шестьсот метров и подбили все пять стреляя в борт. Из пяти дизельных танков сгорело два.
Потом Лысянку просто окружили и, не потеряв ни одного танка захватили в Лысянке ШЕСТНАДЦАТЬ исправных танков пантера стоящих в ней без горючего.
Как видите в тупой лобовой атаке танки ИС-2 не имеют преимущества перед Т-34. А если нет разницы зачем платить больше?

А КАКАЯ ВООБЩЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЩИНА БРОНИ У ТАНКА?

Тут сложная мысль, надо мозги напрячь. Толщина брони танка должна быть такая что бы для её пробития требовалась БОЛЬШАЯ ПУШКА. Что такое большая пушка? Для сорок пятого года это пушка весом в полторы тонны, для сегодняшнего дня это около четырёх тонн.

В чём тут смысл? Больших пушек много не сделаешь. А их надо много, что бы прикрыть весь фронт, ведь ни кто не знает где противник танки сосредоточит. Большую пушку труднее маскировать (больше шансов что её обнаружат и уничтожат) и труднее перебрасывать к месту прорыва танков.

Вы к стати заметили, что противотанковые пушки остались только в российской армии? Что это инерция мышления?

А попытка сделать НЕУЯЗВИМЫЙ ТАНК, это всегда путь в тупик. Получится что то тяжелое, дорогое, малоподвижное и стимулирующее к принятию ПРОСТЫХ РЕШЕНИЙ типа лобового удара.