ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ ПУТИНА

Вступление

Честно говоря не хотел писать эту статью, но только в поиске начинаешь набирать КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ, как YANDEX тут же подсказку даёт ПУЛЕМЁТЫ. И вообще у них не бывалая популярность. Из крупнокалиберных пулемётов уже даже какие то гламурные лошадки стреляют.





Взял прочитал пару статей. А они мало того что друг у друга переписанные, так ещё и приторно слащавые - ну прям такие чудесные и главное НЕОБХОДИМЫЕ образцы. И тут я задумался.

А нужны ли вообще крупнокалиберные пулемёты?

Во всех статьях обычно пишут - крупнокалиберные пулемёты предназначены для уничтожения - зенитных и легко бронированных целей а так же для уничтожения мужиков прячущихся за укрытиями. Всё это справедливо, для СОРОК ПЕРВОГО ГОДА.
Ребята, вы в каком веке живёте? Хотя век не самое главное, главное уровень развития промышленности нашей страны. Тут тоже всё в порядке, как ни как на пятом месте в мире. Так причём тут крупнокалиберные пулемёты?
Разберём конкретный пример. Мужики в Луганске сделали укрытие из мешков с песком. Приехали бандеровцы на бронетранспортёре. И действуя строго по уставу (мужики за укрытием) стали стрелять из крупнокалиберного пулемёта Владимирова. После первой же очереди бронетранспортёр получил в борт управляемую кумулятивную ракету. Мешки с песком были пробиты, бронетранспортёр сгорел.
То есть мы разобрали сразу два пункта. В двадцать первом веке мужиков за укрытием безопаснее уничтожать артиллерией. Это было справедливо и в сорок первом году, но теперь с развитием гранатомётов это должно стать аксиомой. И пункт два - бронированные цели проще уничтожать управляемыми ракетами, а не крупнокалиберными пулемётами. Только не говорите что ракет нет - мы же рассматриваем нашу армию.
Что касается авиации, то опять вспомним бои в Луганске. Все потери авиации бандеровцев были от зенитных ракет. Про все остальные случаи говорят ПОДБИЛИ. То есть мы его ПОДБИЛИ но он УЛЕТЕЛ. И этому есть объяснение. Штурмовики и боевые вертолёты проектируют исходя из конкретных условий. Конкретные условия (на момент проектирования СУ-25 и МИ-24) для нас это двадцати миллиметровые снаряды зенитной пушки ВУЛКАН. А для НАТО это двадцати трёх миллиметровые снаряды ШИЛКИ.
Поэтому сбить и СУ-25 и МИ-24 из крупнокалиберного пулемёта можно но МАЛОВЕРОЯТНО.
Я сейчас ещё немного поиздеваюсь на крупнокалиберными пулемётами и начну описывать конкретные модели.



Меня прямо умиляет эта фотография - поставили УТЁС пятидесятого калибра на боевой корабль, теперь всё, теперь враг не пройдёт. А то что левее или правее стоят всяческие КОРТИКИ, ДУЭТЫ, КАШТАНЫ ИЛИ ПОМИДОРЫ с шестью или двенадцатью стволами калибра тридцать миллиметров никто не вспоминает. Про ракеты я вообще молчу.

Крупнокалиберный пулемёт Владимирова

Легенда гласит. Вначале было противотанковое ружьё. А потом бойцы написали Владимирову (а почему не Симонову, Дегтярёву, Шпитальному и далее по списку) письмо и попросили сделать противотанковый пулемёт. Почему я думаю что это легенда? Во первых бойцы лучше всех понимали на сколько безопасно противотанковое ружьё для танка. Во вторых перед войной никто делать противотанковые ружья не собирался. Наоборот проектировали огромные противотанковые орудия калибром от восьмидесяти пяти миллиметров до бесконечности. А вот для зениток перед войной разрабатывали множество мощных боеприпасов калибра 14.5 23 25 миллиметров. Интересно много народу знает, что у нас перед войной был зенитный автомат калибра 25 миллиметров? В пользу того что патрон не предназначался для противотанкового ружья говорит и тот факт что нормальная бронебойная пуля появилась только в конце сорок первого года.
Так что скорее всего с самого начала задумывали крупнокалиберный зенитный пулемёт, но война задержала его производство. Сам патрон по удельной мощности был самый мощный в мире.



Фотографии дают некоторое искажение, но всё равно заметно - гильза имеет аномально большие размеры по сравнению с пулей. В дальнейшем на основе этой гильзы сделали патрон со снарядом калибра двадцать три миллиметра для авиационных пушек. Правда для этого калибра мощность была средненькая.
1. Вес патрона - 200 грамм
2. Длина патрона - 156 миллиметров
3. Длина гильзы - 114 миллиметров
4. Вес порохового заряда - 30 грамм
5. Начальная скорость пули зависит от веса пули, около тысячи метров в секунду
Автоматика пулемёта самая простая действовавшая за счёт отката ствола. Главной проблемой было очень высокое максимальное давление пороховых газов в стволе при выстреле, равное 3500 килограмм на квадратный сантиметр. Оно раздувало гильзу и впечатывало её в патронник, что приводило к проблемам с экстракцией гильзы.

На основе крупнокалиберного пулемёта Владимирова сделали несколько зенитных установок. Правда быстрое развитие авиации заставило достаточно быстро перейти на калибр двадцать три миллиметра.



Установленный в горах, за счёт разряженного воздуха он чуть ли не в двое увеличивал свой боевой потолок.



Пехотный вариант. Немного по колхозному, зато надёжно.





Так называемый танковый вариант. Его действительно ставили на тяжелые танки, бронетранспортёры и даже давали поносить терминаторам.



Добрый полицейский выезжает на своей машине на дежурство. С крупнокалиберным пулемётом Владимирова. Хотел бы я посмотреть на местных хулиганов.



Причал. У причала катер. На катере локатор, громкоговоритель и крупнокалиберный пулемёт Владимирова - рыбаки наверно.

Бельгийцы, в конце прошлого века, сделали что то более мощное калибра пятнадцати миллиметров и попытались продать это в НАТО. Но практичные американцы спросили - а для чего? Есть пушка ВУЛКАН калибра двадцать миллиметров, есть пулемёт БРАУНИНГ пятидесятого калибра. Зачем что то промежуточное?
Поэтому крупнокалиберный пулемёт Владимирова остаётся самым мощным в мире.

Крупнокалиберный пулемёт ДШК

Любое оружие начинается с патрона. Когда в Советском Союзе задумались о производстве крупнокалиберных пулемётов, то решили что они будут самые мощные в мире. Поэтому патрон получился более мощный чем американский пятидесятого калибра.



1. Вес патрона - от 123 до 137 грамм
2. Длина патрона - 147 миллиметров
3. Длина гильзы - 108 миллиметров
4. Пороховой заряд весом - 16.5 грамма
5. Начальная скорость пули - 820 метров в секунду.
6. Максимальное давление в канале ствола 3200 килограмм на квадратный сантиметр

В тридцатом году товарищ Дегтярёв, совсем не заморачиваясь проектированием, просто увеличил свой ручной пулемёт до калибра 12.7 миллиметра. Потом товарищ Шпагин сконструировал для этого убожества узел, который переводил пулемёт на ленточное питание. В результате получился весьма приличная крупнокалиберная система. На стволе располагался радиатор для охлаждения, поэтому внешний вид был запоминающийся. Сам радиатор состоял из ста восемнадцати рёбер диаметром семьдесят три миллиметра. Вес ствола достигал одиннадцати килограммов.



1. Длина тела пулемёта - 1626 миллиметров
2. Длина ствола - 1003 миллиметра
3. Вес тела пулемёта - 33 килограмма

Сразу после войны крупнокалиберный пулемёт ДШК модернизировали. То есть в нём заменили или изменили все детали из за которых случались задержки в стрельбе. В результате получилось отличное, технологически "вылизанное" оружие, которое устраивало и наших солдат и душманов.
Но кому то крупнокалиберный пулемёт ДШК показался устаревшим. И тут, как чёрт из табакерки появился

Крупнокалиберный пулемёт УТЁС

Его главным достоинством была ПРЯМАЯ подача патрона из ленты в ствол. Выходит у всех остальных автоматических систем использующих ленточное питание подача патрона из ленты КРИВАЯ? Выходит так. Обычно при движении затвора назад специальные захваты хватают патрон за выемку на дне гильзы. А при движении затвора вперёд досылают патрон в патронник. В чём преимущества двух схем подачи патрона? При прямой подаче экономится пара железок но возникает много геморроя с самой пулемётной лентой. Она то не хочет держать патрон, то не хочет его отдавать.
Но главным достоинством крупнокалиберного пулемёта УТЁС была не возможность ведения автоматической стрельбы. То есть теоретически, да и практически, можно было выпустить всю ленту одной очередью, но ствол потом нужно было выкидывать. Из ДШК тоже нельзя было стрелять весь день длинными очередями, но хоть первые минуты боя он держался.
Доходило до абсурда. При практических стрельбах в ленту заряжали ДВА патрона. Это делалось для того что бы пулемётчик случайно не сделал три выстрела и не сжег ствол. Вы представляете такое оружие в бою? Сделал два выстрела - покурил, ещё два - опять покурил. Примерно пол пачки сигарет на ленту.
Возникает резонный вопрос - а для чего сделали такой ствол, а почему не взяли ствол от ДШК? А потому что кто то решил что крупнокалиберный пулемёт должен быть ЛЁГКИМ. И он стал лёгким - всего двадцать пять килограммов. И ствол стал лёгким - всего девять килограмм против бывших одиннадцати и без всяких рёбер для охлаждения.
Опять возникает вопрос - ребята, в каком веке вы живёте? Вы что этот пулемёт на горбу таскать будете?



Вот сидит боец в укрытии с крупнокалиберным пулемётом. Явно он его сюда не на горбу притащил. Что ему сейчас важнее - вес пулемёта или возможность стрелять длинными очередями?
Решение живучести ствола было самое ЗАТРАТНОЕ из всех возможных. Для крупнокалиберного пулемёта УТЁС стали выпускать ФЛЕГМАТИЗИРОВАННЫЕ патроны. Что это такое? А вот тут нужно маленькое техническое отступление.
Американцы проблему нагрева ствола решили просто. Они изобрели так называемые ХОЛОДНЫЕ ПОРОХА. То есть такой порох при сгорании даёт такое же давление что и обычный, но температура газов процентов на тридцать ниже. А ещё они сделали ПЛАСТИКОВЫЕ ведущие пояски, которые меньше нагревают ствол трением и меньше его изнашивают. Правда применяют всё это в основном в авиации. Видно и для них это дорого. Почему они изобрели а мы нет? Потому что они ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО собирают умных людей по всему миру и платят им за работу НОРМАЛЬНУЮ зарплату.
Все восхищаются пушками имеющими огромную начальную скорость снаряда. Но мало кто знает что ствол такой пушки выдерживает всего пару сотен выстрелов. Что бы увеличить число выстрелов до полного износа ствола, применяют два метода. Во первых пытаются сделать ствол по крепче. А во вторых устраивают танцы с бубном вокруг гильзы добавляя в неё флегматизаторы, экскаваторы, сушеные жабьи лапки и многое другое. Например в каждую гильзу кладут кусочек свинцовой проволоки. При выстреле она испаряется и вступает в реакцию с кусками меди оторвавшихся от ведущего пояска снаряда при его движении по нарезам ствола. В результате к нарезам прилипает не твёрдая медь а мягкая бронза.
Я не знаю какие сушеные лапки добавляли в гильзы патронов для крупнокалиберного пулемёта УТЁС но то что это была пустая трата народных денег это точно.
Тут грех не вспомнить историю с крупнокалиберным авиационным пулемётом Березина. Его в пятьдесят третьем году заменили на авиационный пулемёт Афанасьева. Я много лет не понимал этой замены. Начальная скорость пули и скорострельность у обеих систем одинаковая. А вот весит А-12.7 на четыре килограмма больше чем Универсальный Березина. Как оказалось А-12.7 имел феноменальную для своего времени скорострельность, но стрелять с таким темпом стрельбы не мог - сразу сгорал ствол, и вообще был ни кому не нужен - в те годы истребители переходили на калибр двадцать три миллиметра. В этом он очень похож на ШКАС - читайте статью ЛЕГЕНДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Кончилось всё чисто по советски. Пулемёту искусственно ограничили скорострельность и приняли на вооружение. То есть потратили деньги и приняли на вооружение авиационную систему с ПРЕЖНЕЙ скорострельностью но БОЛЬШЕГО веса.
Потом Советский Союз распался, производство утёса осталось за границей. И наши конструкторы спроектировали

Крупнокалиберный пулемёт КОРД

Честно говоря от утёса он отличается только способом запирания ствола и дульным тормозом. Дульный тормоз позволяет стрелять из крупнокалиберного пулемёта КОРД с сошек. И многие заговорили что пара менять пулемёт Калашникова на КОРД.



Вы что действительно считаете что по полю боя можно бегать с тридцати килограммовой бандурой? А сзади будут бежать двое с полными тачками патронов. Обратите внимание, на фотографии у него пулемёт без ленты, с лентою бы он его не поднял.



Сразу вспомнился подвозчик патронов из матрицы и Моника умеющая эффектно выкладывать свои прелести. По прелестям Моники и по другим фотографиям можно кликать - некоторые при этом увеличиваются до небывалых размеров.
К стати про дульный тормоз. При выстреле он вызывает контузию у стреляющего и поднимает в радиусе трёх метров на воздух всё что не прибито к земле гвоздями - снег, пыль, воду. То есть с первым выстрелом стреляющий объявляет - А ВОТ И Я.
Отдельного внимания заслуживает легенда про РАВНОМЕРНО нагревающийся ствол. А что у других крупнокалиберных пулемётов ствол нагревался только с одной стороны а с другой оставался холодным?
Пишут что, благодаря небывалым технологическим изобретениям, ствол крупнокалиберного пулемёта КОРД выдерживает интенсивную стрельбу. Я, как технолог в третьем поколении этому не очень верю. Скорее всего это просто рекламный ход. А на деле - всё те же флегматизированные патроны и толстый толстый слой хромового покрытия в стволе.



Вот чудная фотография. Установили крупнокалиберный пулемёт КОРД на вертолёт. То что под крылом ракеты калибра восемьдесят миллиметров, а правее двух ствольная авиационная пушка калибра тридцать миллиметров явно не достаточно для наступательного вооружения вертолёта. Мне могут возразить - этот пулемёт предназначен для борьбы с пускающими зенитные ракеты душманами. Вы действительно считаете, что с летящего вертолёта можно попасть в человека находящегося на не известном для вас расстоянии? В любом случае для этого больше подойдёт шестиствольный пулемёт обычного калибра.

Практически единственное место где можно применить крупнокалиберные пулемёты

Вооружение гражданских судов для борьбы с пиратами, пожалуй самое разумное применение крупнокалиберных пулемётов. Но опять, смотришь на фотографию и думаешь - ну и дураки же вы все (это не мои слова это сказал Райкин). Во первых ДШК подошёл бы лучше, потому что из него можно стрелять очередями. Во вторых должен быть БРОНЕВОЙ ЩИТОК. На волне по движущейся цели с километра всё равно не попадёшь, а на близкой дистанции пираты тебя своими пулемётами покрошат.