Информация к новости
  • Просмотров: 192
  • Автор: admin
  • Дата: 26-01-2014, 12:10
Изменил: admin
26-01-2014, 12:10

Т-44 ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СТАТЬЯ ПЕРЕЕХАЛА
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Роман Замосковский

16 июля 2014 19:58

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Спасибо за труды! Интересно и поучительно.
<
r.swistunov

17 августа 2014 13:07

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Цитата: Роман Замосковский
Спасибо за труды! Интересно и поучительно.

Согласен.
<
Кислый

25 октября 2014 15:51

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
"Максимально эффективно эти танки могли действовать только в роли подвижной огневой точки."
Сейчас возобладала именно такая концепция в танкостроении. "Леопард", "Леклерк" и особенно "Абрамс" по своим размерам и массе ближе к "Тигру", чем к Т-44.
А про массированное применение танков после 1945 года как-то забыли. В войнах 2-й половины 20-го - начала 21-го века танки являются прежде всего подвижными огневыми точками, имеющими противоснарядное бронирование и большую дальность прямого выстрела. И в современных войнах "Тигр" был бы однозначно лучше Т-44.

Добавлю ещё насчёт баков с горючим в боевом отделении. Даже на более поздних танках были в башне "баки-стеллажи", которые одновременно были и боеукладкой, и топливными баками. Впрочем, какая разница - попадёт ли вражеский подкалиберный снаряд в боекомплект или в топливные баки? Разница если и есть, то минимальная, между мгновенной смертью и не очень мгновенной.
<
Сергей

5 ноября 2014 14:01

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Цитата: Кислый
А про массированное применение танков после 1945 года как-то забыли.
Это Вы про арабо-израильские войны или ирано-иракскую? А может про американскую агрессию в Персидском заливе с выносом в течение ночного боя примерно тысячи танков авиацией и танками в стиле "гусеница к гусенице"? Пиндосы хоть и привирают в целях самопиара, но не врут точно.
<
Владимир

30 марта 2015 20:33

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Даже на более поздних танках были в башне "баки-стеллажи", которые одновременно были и боеукладкой, и топливными баками.

В башне точно не было:).
Насчет подкалиберного не знаю, а вот кумулятивную струю топливо гасит и БК не детонирует. Правда может взорваться сам бак (точнее пары дизтоплива в нем), если он пустой.
<
Философ

20 июля 2015 08:54

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
На самом деле главная задача танка это войти в дыру в обороне противника (которую обеспечила артиллерия или грамотная разведка) и окружить, разгромить, напугать. Для выполнения этой задачи нужны совсем другие качества - подвижность, надёжность ходовой части и двигателя, большой запас возимого горючего и снарядов.
Для этой задачи вполне сойдет банальная кавалерия! Стоило огород из танков городить. Во время войны, если артиллерия, все-таки, обеспечивала "дыру" в обороне, пехота порой шла в полный рост чуть ли не с гармонями и с плясками.
<
admin

20 июля 2015 09:09

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 351
  • Комментариев: 148
Так мы в конце войны так именно и использовали кавалерию. Правда от ударов авиации танки страдают гораздо меньше чем лошади. И всё равно артиллерию с собой тянуть придётся, так пусть она лучше на танке едет.
<
гоша

24 августа 2015 13:20

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
к слову лучший(т-44)надо добавить-средний танк,потому-что легкий и тяжелый другие будут.дорогой админ.у вас очень странный взгляд на многие вещи.но...я с ними полностью солидарен.в том числе и по поводу атомной бомбардировки японии.но по поводу боевого применения не совсем.для ввода танкового кулака в брешь обороны противника и проникновение оного на большую глубину,как ,можно глубже и быстрее,это верно.для этого в красной армии на июнь 1941 г.имелось около 8000 танков серии бт-5,7.и свыше 4000 колесных пушечных броневиков(ба-10,ба-11 и др.),плюс для захвата плацдармов на противополжных берегах рек,используемых врагами в обороне,4000 плавающих танков:т-37,т-38 и т-40.а вот пробивать оборону противника,вместе с артиллерией и авиацией-предстояло танкам:кв,т-34,при поддержки стареньких т-26.(этих машин было свыше-10000 ед)посчитали?и еще когда красная армия вынужденно оборонялась(постоянно..почему-то лобовыми контратаками в лоб..)все было плохо для нашей армии.а вот когда наступать начали то почему-то,стало намного лучше.да и на перечисленную бронетехнику посмотрите...сплошь наступательная.я слышал что по п.у-39 г.оборона не предусматривалась вообще и обороне к.а не обучали.воевать собирались на территории противника,а это как не крути наступления.не это ли причина крупных военных провалов в начале войны?

к слову лучший(т-44)надо добавить-средний танк.потому,как,легкий и тяжелый другие,лучшими будут.но по поводу т-44,я согласен.жаль повоевать он не успел
<
admin

24 августа 2015 20:58

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 351
  • Комментариев: 148
Тяжелый танк и особенно лёгкий танк это глупость. Они по определению не могут быть хорошими.
<
Илья

27 февраля 2019 14:49

Информация к комментарию
  • Группа: Гости
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 0
Статья понравилась. Автор по сути верно изложил самые главные идеи современной (для времен ВМВ) ТАНКОВОЙ ВОЙНЫ - с практическими выводами по необходимым характеристикам танка (ИМХО если где-то и преувеличил, то не сильно).
Только не понял, почему автор в качестве примера привел и разобрал "Шерман", но не привел Т-34-85: да, общая техническая надежность у него была поменьше, чем у американца - но зато НАМНОГО выше запас хода, плюс выше подвижность, ремонтопригодность и лучше защита в боковой проекции (при близкой или условно равной - в лобовой).

(Тем, кто хотел бы почитать упомянутые ИДЕИ правильной ТАНКОВОЙ ВОЙНЫ в более развернутом изложении - и у маститых авторов - см. книги Барятинского, А. Больных, А. Исаева.)
(Скажу лишь, что первыми эти идеи в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ виде усвоили немцы - и в первую очередь ЭТО позволило им выносить все армии, с которыми они в 1939-1941 сражались. Лишь нашу в 1941-м вынести до конца не смогли - спасибо размерам нашей территории и общему КОЛИЧЕСТВЕННОМУ превосходству в мат. части плюс стойкости бойцов и народа в целом...)
(А потом мы постепенно сами усвоили[b][/b] эти идеи танковой войны (вторые и наверное единственные в ВМВ после немцев) - и это позволило нам начиная с 1944-го года не просто постепенно "отжимать" немцев на Запад, а устраивать им настоящие побоища - по типу тех, которые они нам устраивали в 1941 году - с окружением или просто уничтожением в ходе одной операции даже не просто армии, а целых ГРУПП армий...)

<
admin

28 февраля 2019 11:50

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 351
  • Комментариев: 148
Ответ Илье. Комментарий сразу не появляется потому что нехорошие люди рекламой задолбали и все комментарии проходят модерацию. А ты сразу ругаться. Эх добрый я, надо было тебя забанить за хамство
<
wersal375

12 марта 2019 09:20

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 12.03.2019
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 1
Походу кто переиграл в мир танков - тигры и пантеры хорошие танки но и за технологической отсталости германии не могли оснащаться дизелями. Мож кого это и удивит но по факту германия не смогла копировать производство танков т 34 именно потому что не обладала технологией производства дизельных двигателей. А терь об очень интересном факте на пантере применялась стабилизация танка для стрельбы на ходу за счёт гидравлики подвески именно эта фигня и не работала - эт мир капитала где не смотрели на эффективность а побольше взять прибыль усложняя танки - зачем строить 5 простых танков если можно сделать один и взять в 10 раз больше . Напомню кто не знает немецкие танки варились в ручную а "отсталый" СССР применял автоматическую сварку корпусов. А вот т 44 немог пойти в массовое производство потомушто наши инженеры наткнулись в германии на проект танка е55 с литой башней и получился т 54
<
admin

13 марта 2019 12:18

Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • ICQ: {icq}
  • Регистрация: 26.01.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 351
  • Комментариев: 148
Цитата: wersal375
Походу кто переиграл в мир танков - тигры и пантеры хорошие танки но и за технологической отсталости германии не могли оснащаться дизелями. Мож кого это и удивит но по факту германия не смогла копировать производство танков т 34 именно потому что не обладала технологией производства дизельных двигателей. А терь об очень интересном факте на пантере применялась стабилизация танка для стрельбы на ходу за счёт гидравлики подвески именно эта фигня и не работала - эт мир капитала где не смотрели на эффективность а побольше взять прибыль усложняя танки - зачем строить 5 простых танков если можно сделать один и взять в 10 раз больше . Напомню кто не знает немецкие танки варились в ручную а "отсталый" СССР применял автоматическую сварку корпусов. А вот т 44 немог пойти в массовое производство потомушто наши инженеры наткнулись в германии на проект танка е55 с литой башней и получился т 54

Ты мне за одно утро надоел своим бредом. На первых танках Т-34 стояли дизели с топливной аппаратурой фирмы БОШ. И про Т-55 полный бред. Ещё одну глупость напишешь, заблокирую к такой то матери

Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
КУПИТЬ МОЩНУЮ ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ ВИНТОВКУ